메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김서경 (가천대학교) 이봉 (가천대학교)
저널정보
한국체육과학회 한국체육과학회지 한국체육과학회지 제24권 제5호 (인문사회과학 편)
발행연도
2015.10
수록면
173 - 184 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This research is to figure out the problems of the Taekwondo practitioners promotion test, so called SeungPoom(Simsa), and to probe the solutions for those problems. This researcher interviewed two judges, two coaches and two parents of the Taekwondo practitioners. The following conclusion is derived from this interview.
First, the Taekwondo practitioners promotion test which does not reflect the reality of common Taekwondo training centers would lead to the decline of Taekwondo. It is necessary to provide a precise and specific evaluation contents and standards that embrace the reality.
Secondly, the time for evaluation is not enough. It is necessary to lengthen the evaluation time and extend the evaluation standards so that the judge can examine the Taekwondo practitioners eligibility for the higher rank and their practitioners performance during the training period.
Thirdly, the authority of the Taekwondo promotion test should be respected. If the Taekwondo practitioners evaluation leniently gives higher score for ineligible Taekwondo practitioners with vague standard and loosely administered test, the authority of the official evaluation would be damaged. To grant authority to the evaluation, the specific evaluation contents and standards should be implemented and the training centers should strictly follow the rule and train their Taekwondo practitioners.

목차

Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 현재 태권도 승품(단) 실기심사의 이해
Ⅳ. 결과 및 논의
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (12)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-692-002056394