그라피티 행위와 독일 사물(물건) 손상 구성 요건에 대한 형사법적 고찰

김완태

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김완태 (국회)

저널정보: 전북대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제44집

발행연도: 2015.5

수록면: 79 - 126 (48page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

Diese Arbeit ist die bedeutende Analyse in Seoul zum Straftatbestand der Sachbeschadigung durch Graffiti, die sich den durch die Gesetzesanderung von StGB in Deutschland geschaffenen Problemen stellt.
Der neu eingefugte Absatz 2 des § 303 StGB wollte symbolische Wunden bekampfen. Tatsachlich soll es bei § 303 StGB weder um Substanzverletzung noch um den Gestaltungswillen des Eigentumers noch um eine vernunftige Bestimmung der Brauchbarkeit auf der Substanz, sondern um die Verletzung eines Gemeinschaftsgefuhls gehen, das emotionale Belastigung mit einem Angriff auf das offentliche Leben gleich gesetzt.
Die im Gesetzesverfahren vertretenen Auffassung, wonach die neue Vorschrift zusatzlich die Rechtsguter ?Sicherheitsgefuhl“ oder ?Asthetikgefuhl“ der Burger zu schutzen habe, wird eine Absage erteilt.
Die zentralen Erklarungen munden in die Festlegung, dass § 303 Abs. 2 StGB nur das Eigentum und damit ausschließlich den Eigentumer selbst, nicht aber die Allgemeinheit schutzt.
Sie beweist strafrechtsdogmatische und strafrechtstheoretische Kenntnisse fur die Fortentwicklung der straftatbestandlichen Voraussetzungen des § 303 Abs. 2 StGB zur Strafbarkeit und Straflosigkeit von Graffiti Aktionen.
Diese Arbeit gibt eine rationale Antwort auf die Frage, ob und inwieweit die Neuregelungen hinsichtlich der Strafbarkeit nach § 303 StGB bei Spray Handlungen zukunftsweisend konstitutive oder aber lediglich deklaratorische Bedeutung haben und ob mit diesen Neuregelungen von 2005 die Strafbarkeitsgrenzen bei Sprayen Aktionen zukunftweisend in eine neue Richtung gelenkt werden konnen. Zugleich werden § 303 Abs. 2 StGB eingehend analysiert und auf dem rechtsstaatlichen und verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgebot nach Art. 103 Abs. 2 GG eingehend gewurdigt. Diese Arbeit ist damit nicht nur strafrechtsdogmatisch, sondern auch kriminalpolitisch von erheblicher Bedeutung. Sie beweist eine besondere methodologische Begrundung fur die Fortentwicklung des Rechts vor dem Hintergrund des gesellschaftlichen Wandels.
Vor dem Hintergrund der verbliebenen Defizite pladiert der Verfasser fur die Streichung des temporaren Aspekts der Einschrankungen, will aber das Erheblichkeitsmoment mit dem Zusatz beibehalten, dass es offensichtlich sein muss.
Letztendlich anzumerken ist, dass kein einheitliches Ergebnis in Bezug auf den Straftatbestand der Sachbeschadigung nach § 366 KoStGB erzielt worden ist und auf Grund der auslegungsbedurftigen Formulierungen verbirgt oder in sonstiger Weise unbrauchbar beeintrachtigt wie verunstaltet oder unbrauchbar macht zu einer großen Bandbreite an Auslegungsmoglichkeiten fuhrt. Deshalb besteht Anlass und Notwendigkeiten zur Anderung des Straftatbestands der Sachbeschadigung.

#사물(물건)손상 #엄격한 실존체이론 #사용목적성감소이론 #기능장애이론 #상태변경이론 #가치감소이론 #사용목적성부재 #논거결핍 사유 #„단지 현저하지 않은 것이 아니고“ #„단지 일시적인 것이 아닐 정도로“ #형법상 보호법익 #구성요건 결핍 #구성요건의 객관성 결핍 #법의 경계부분 #명확성결핍 #명확성의 원칙 #새로운 제안과 시사점 #우리나라 형법 제366조 재물손괴 #Graffiti und Sachbeschädigung #Graffiti als kriminologisches Phänomen #Derstrafrechtliche Umgang mit Graffitis nach § 303 Abs. 1 StGB #Bestimmtheitsgebot nach Art. 103 Abs. 2 #Überprüfung der § 303 Abs. 2 StGB #Graffitigesetzgebung #Alternativentwurf zur Reform des Straftatbestands #verbirgt oder in sonstiger Weise unbrauchbar beeinträchtigt wie verunstaltet oder unbrauchbar macht

참고문헌 (76)

참고문헌 신청

1. [기타자료] - / / BGHSt 29, 129; RGSt 43, 204 (205)

2. [기타자료] - / / BVerfGE 30, 188 (189); 71, 108 (114); 45, 346 (351); 92, 1 (12); 95, 96 (131);96, 68 (97)

3. [기타자료] - / / KG, NStZ 2007, 223 (224); KG Berlin, NStZ 2007, 223 (224)

4. [기타자료] - / / OLG Jena, NJW 2008, 776; OLG Dresden NJW 2004, 2843; HansOLG Hamburg, StV 1999, 544; OLG Düsseldorf, NJW 1993, 869; OLG Frankfurt, NJW 1990, 2007

5. [기타자료] - / / BT-Drucks. 15/5702; 15/5317; 15/5313; 15/404; 15/302; 15/63; 14/8013; 14/2941;14/872; 14/569; 14/546; 14/569; 4/650; 371/82

이 논문과 연관된 판례 (2)

대법원 1989. 1. 31. 선고 88도1592 판결

재물손괴죄는 타인의 소유물에 대한 효용의 전부 또는 일부를 침해하겠다는 인식을 가지고 물건의 전부 또는 일부에 대하여 유형력을 행사함으로써 그 원래의 용도에 따른 효용을 멸실시키거나 감손시킬 때 성립한다.
자세히 보기
대법원 2007. 6. 28. 선고 2007도2590 판결

[1] 형법 제366조 소정의 재물손괴죄는 타인의 재물을 손괴 또는 은닉하거나 기타의 방법으로 그 효용을 해하는 경우에 성립하는바, 여기에서 재물의 효용을 해한다고 함은 사실상으로나 감정상으로 그 재물을 본래의 사용목적에 제공할 수 없게 하는 상태로 만드는 것을 말하며, 일시적으로 그 재물을 이용할 수 없는 상태로 만드는
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김완태

소속기관 국회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 408

이 논문과 함께 이용한 논문

재물손괴죄에 있어서 효용 침해 : 대법원 2007. 6.28. 선고 2007도2590 판결을 중심으로

조현욱 법학연구 2008 .05

멜버른(Melbourne) 시의 예술·문화·관광 이미지 관점(觀點) -스트리트 아트(Street Art)를 중심으로-

남윤태 , 이성한 조형미디어학 2020 .02

독일 통일 후 동독 청소년의 체제 적응 사례 연구 - 통일 후 북한청소년 통합 과제를 위한 시사점 -

강구섭 도덕윤리과교육 2022 .05

정동의 정치와 예술 : 뱅크시(Banksy) 그라피티 분석

양소연 , 유승호 Archives of Design Research 2021 .02

변방에서 중심으로 : 영국 그라피티 예술의 정치성 비평

주하영 미술사논단 2019 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-001503182

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차