메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기독교학회 한국기독교신학논총 한국기독교신학논총 제30집
발행연도
2003.10
수록면
183 - 209 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper is to suggest Tong-Chun Theology on the basis of the interdisciplinary study through the mission of life, the missiological principles, and its hermeneuical application in the temptation story of Jesus. There is the three-fold temptation story of Jesus in Matt 4:1-11 and Luke 4:1-13. It is widely acknowledged that the temptation story in Matthew and Luke presents considerable problems in relation to its contents it is to be regarded as part of the Sayings Gospel Q. The first challenge by the devil to Jesus to change stone(s) into bread has perhaps the closest links with other Q material. There is widespread agreement that Q`s version of Jesus` reply here should be seen in the shorter, Lukan version of Luke 4:4; the longer Matthean version is due to Matthean redaction. This first temptation states at the outset of Q waht is to be important feature of the Q teaching to come: concern for food and material goods, while recognized as real and genuine, is not to become the overriding concern in the Christian life. “Man does not love by bread alone.” In the second temptation, the view that the dialogue depends on Jesus` unique status as the Son of God is even harder to defend. The devil`s challenge to Jesus is to test God. What significance could such a temptation have within the context of Q? This second temptation may imply a rejection not of any specifically messianic miracle (and certainly not of all miracles), but simply of any particularly miraculous miracle performed for its own sake or to prove other claims. The second temptation thus coheres with this very closely. Any demand for such a sign is shown here to be demoniac and opposed to the testimony of scripture itself. Scripture says, “You shall not put the Lord your God to the test.” The third temptation, like the other two, has very close links with the Q teaching, which follows. This temptation is perhaps slightly different in that the ‘test’ put to Jesus implies a response, which is so obvious. However, the fact that it is so ‘obvious’ when put in the form of such a ‘mythical’ form as this is perhaps part of the intention of the story. By placing such a story at the start of the document, the Q redactor provides the reader with an important hermeneutical key for what is to follow. God is the God who demands exclusive worship Hence neutrality is impossible. But part of the claim of God is via claims associated with his Kingdom; and any rival “kingdom’ is here claimed to be demoniac in origin. The temptation story is interwoven into the Q text to retrospect the life Jesus on the basis of the biographical cat which can be regarded as tong chun theology for the God`s mission of life.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

예수의 광야 시험 : 마가복음 1:12-13에 담긴 모형론 중첩
신현우 신약논단 2014 .03
예술분야의 연계전공과 창의적 융합교육에 대한 연구 : 융합뮤지컬의 대본과 작곡 그리고 공연을 중심으로
박이제 문화와융합 2016 .10
하나님의 백성의 적, ‘아말렉’
김진수 신학정론 2016 .05
동성애에 대해서 성서는 무엇을 말하는가 : 동성애를 반대할 수밖에 없는 이유
이승구 기독교사상 2016 .08
벨직 신앙고백서의 교회론 : 벨직 신앙고백서의 교회 이해에 비추어 본 우리들의 교회
이승구 신학정론 2015 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0