메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국광고홍보학회 한국광고홍보학보 한국광고홍보학보 제9권 제4호
발행연도
2007.10
수록면
257 - 288 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 1997년-1998년도와 2005년-2006년도에 미국PR협회(Public Relations Society of America: PRSA)의 Silver Anvil Awards를 수상한 205개의 수상작들을 분석하여 10년 전과 현재의 PR 평가 방법의 변화에 대해 알아보고, 최근 PR 업계의 평가 방법과 평균 PR 평가 방법의 혼합 사용수, 그리고 PR 캠페인 종류에 따른 평가 방법의 차이에 대해서 조사하므로, 미국PR업계의 평가 방법의 변화와 현황에 대해 알아보았다. 미국 PR업계의 평가 모델은 ``커뮤니케이션 아웃풋,`` ``영향,`` ``효과,`` ``결과,`` ``기업의 목적`` 및 ``기타`` 평가 방법으로 나타났다. 각 수준별 평가 항목의 15개 하부 항목으로서는 ``제작된 메시지``, ``매체 접촉``, ``매체 보도``, ``추정된 수용자``, ``재정적 측정``, ``수용자 피드백``, ``실 수용자``, ``인지도``, ``태도`` ``행동``, ``기업의 목적 달성 제시``, ``캠페인 목표 달성 주장``, ``찬사 및 인정``, ``프로그램 지속 및 확장``, ``외부로부터의 협조 및 협찬 약속``의 여부로 평가했다. 연구 결과에 의하면 2005년-2006년도 수상작들이 1997년-1998년도 수상작에 비해 ``커뮤니케이션 아웃풋`` 평가와 ``영향`` 평가를 많이 했고, 그 중에서도 PR 캠페인 활동 평가를 위해 ``커뮤니케이션 아웃풋`` 평가를 가장 많이 하는 것으로 나타났다. 그리고 PR 캠페인 평가를 위해 평균 사용하는 하부 항목의 수는 4.47개였다. PR 캠페인의 종류에 따라 비영리 PR은 ``결과`` 평가를, CPR은 ``효과`` 평가를, 그리고 MPR은 ``커뮤니케이션 아웃풋``과 ``기업의 목적 달성`` 평가를 가장 많이 하는 것으로 나타났다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-320-002917033