본 연구는 학교차원의 긍정적 행동지원(SWPBS) 모형의 중요성과 현장 실행가능성에 대한 일반교사와 특수교사들의 인식 차이를 비교 및 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 일반교사 67명과 특수교사 40명 총 107명을 대상으로 한 설문을 실시하여, SWPBS를 구성하고 있는 3개 차원의 행동지원 즉 학교단위, 소그룹단위, 개별단위 행동지원의 각 차원 내 주요 요소별 중요성과 실행가능성에 대한 인식을 조사하였다. 수집된 결과는 t-test를 이용하여 비교·분석되었다. 또한, 주요 요소별로 현장 적용이 어려운 이유를 조사하였다. 분석 결과, 첫째, SWPBS의 주요 요소별 중요성에 대한 두 교사 집단의 인식 차이를 살펴보면, 학교단위 행동지원에서는 모든 항목에서 유의미한 차이를 보이지 않았다. 소그룹단위와 개별단위 행동지원에서는 측정 및 평가에 대한 항목과 효과적인 교수법 제공에 대한 항목에서 유의미한 차이를 보였으며, 특수교사가 일반교사보다 그 중요도를 높게 판단한 것으로 나타났다. 둘째, SWPBS의 주요 요소별 실행가능성에 대한 두 교사 집단의 인식 차이를 살펴보면, 개별단위 행동지원의 ‘문제행동 지원을 위해 전문상담교사와의 협력’ 항목에서 유일하게 유의미한 차이를 보였으며, 일반교사가 특수교사보다 그 실행가능성을 높게 판단한 것으로 확인되었다. 셋째, 각 교사 집단별로 SWPBS의 주요 요소별 중요성과 실행가능성 간 인식 차이를 살펴본 결과, 일반교사의 경우 모든 항목에서 유의미한 차이를 보였고, 특수교사 또한 모든 항목에서 유의미한 차이를 보였다. 두 집단 모두 중요성에 비해 실행가능성이 매우 낮다고 판단하였다. 넷째, 실행가능성이 낮은 이유에 대해서 일반교사와 특수교사는 ‘교사 업무 과다’, ‘행정적 지원 부족’에 대해서 의견을 함께하였다. 그러나 일반교사는 ‘SWPBS에 대한 이해 부족’을 언급하였고 특수교사는 ‘팀 접근의 어려움’을 지적하는 등 교사의 특성에 따라 상이한 이유를 들기도 하였다. 끝으로 이러한 연구결과를 중심으로 한 논의와 함께 후속 연구에 대한 방향을 제안하였다.
This study investigated teachers’ perceptions on the necessity and possibility of implementing school-wide positive behavior support (SWPBS) model. A total of 107 teachers participated in survey. They rated necessity and applicability of major components of SWPBS and reported obstacles in implementing them. We collected data and analyzed the results using t-test. The results were as follows: First, as for the necessity of major components within each level of SWPBS, there were no significant differences between the general and special education teachers’ perceptions in any components of level 1. In levels 2 and 3, there were significant differences between two groups in components related to ‘conducting assessment’ and ‘implementing strategies such as behavioral management and behavior modification.’ Special education teachers rated their necessity significantly higher than general education teachers. Second, as for the applicability of major components within each level of SWPBS, there was a significant difference between two groups’ perceptions in only one component, ‘collaboration between teacher and counselor’ in level 3. General education teachers rated its applicability higher than special education teachers. Third, this study investigated differences in perception between the necessity and applicability of SWPBS in each group. The results showed there were significant differences in all components of SWPBS not only in general education teachers but also in special education teachers. Both groups rated applicability of SWPBS lower than its necessity. Fourth, regarding obstacles in conducting SWPBS, both teacher groups indicated teachers’ heavy workload and lack of administrative support in schools. Also, general education teachers indicated limited knowledge of SWPBS and special eduction teachers indicated lack of cooperation among teachers as additional obstacles. Lastly, suggestions for future research with discussion were provided.