본 연구는 학교차원의 긍정적행동지원(SWPBS) 모형의 현장 적용 가능성에 대한 예비일반교사와 예비특수교사들의 인식 차이를 조사하고자 하였다. 이를 위해 예비일반교사 113명과 예비특수교사 85명 중 총 198명을 대상으로 한 설문을 통하여, SWPBS를 구성하고 있는 3단계 행동지원의 단계별 적용 가능성과 단계 내 주요 요소별 적용 가능성에 대한 인식을 조사하였다. 그리고 수집된 결과는 t-test를 이용하여 비교?분석되었다. 또한, 주요 요소별로 현장 적용 시 예상되는 어려움이 무엇인지를 살펴보았다. 연구 결과, SWPBS의 단계별 적용 가능성에 대해서 두 예비교사 집단은 2단계인 소그룹단위 행동지원과 3단계인 개별단위 행동지원에서 유의미한 차이를 보였다. 두 번째로 SWPBS의 단계 내 주요 요소별 적용 가능성에 대한 두 예비교사집단의 인식차이를 살펴본 결과, 1단계인 학교단위 행동지원에서는 모든 항목에서 유의미한 차이를 보이지 않았다. 2단계인 소그룹단위 행동지원에서는 “행동관리프로그램, 사회성기술 등 효과적인 교수법 제공” 등을 포함하는 4개 항목에서 유의미한 차이를 보였다. 3단계인 개별단위 행동지원에서는 “구체적인 문제행동 측정” 등을 포함하는 5개의 항목에서 두 집단은 상이한 인식을 보이는 것으로 나타났다. 적용가능성이 낮은 이유에 대해서는 예비일반교사는 교사와 학생들의 비협조, 교사의 업무과다를 들었고, 예비특수교사는 교사 간 협력의 어려움, 교사의 역량 부족을 들었다. 끝으로 이러한 연구 결과를 중심으로 한 논의와 함께 후속 연구에 대한 방향을 제안하였다.
The purpose of this study was to investigate the perception of preservice teachers on the possibility of applying School-Wide Positive Behavior Support (SWPBS) model to schools. A total of 198 preservice general and special education teachers participated in survey. They rated applicability of major components of SWPBS model and reported obstacles in implementing the model. We collected data and analyzed the results using t-test. The results were as follows: First, there was statistically significant difference between the preservice general and special education teachers’perceptions on applicability of level 2 and 3 in SWPBS model. As for the applicability of major components within each level, In level 1, there were no significant differences in any components. In level 2, there were significant differences in 4 components including ‘implementing evidence-based instruction such as behavioral management and social skills training.’ In level 3, there were significant differences in five of a total of eight items including ‘measuring problem behaviors specifically.’ Regarding obstacles in conducting the SWPBS model, preservice general education teachers indicated lack of participation of students and other teachers and teachers’ heavy workload while preservice special education teachers indicated lack of cooperation among teachers and teachers’ low competence. Lastly, suggestions for future research with discussion were provided.