메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이태화 (연세대학교)
저널정보
한국환경정책학회 환경정책 환경정책 제21권 제1호
발행연도
2013.3
수록면
81 - 114 (34page)
DOI
10.15301/jepa.2013.03.21.1.81

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Developing and disseminating renewable energy is critical to address climate change. Renewable energy policies, especially Feed-in Tariff(FIT), in several countries have been challenged under NAFTA Chapter 11 and other investment treaties. This situation requires a careful examination for obtaining insights about the relationship between renewable energy policy in Korea and investment provisions under FTAs which Korea has concluded. This paper uses Mesa Power v. Canada case as a case study in which a US energy company, Mesa Power, files an arbitration against Canada for the alleged breach of Canada’s obligations under NAFTA. From analyzing the case study, the paper finds the followings. First, the paper points out that in some FTA cases such as Korea US FTA, there is a possibility of Korea being challenged with an arbitration in relation to implementing certain renewable energy policy since the reservations list does not include MFN and FET provisions. Second, this paper indicates that an arbitration could occur not because of FIT or RPS schemes per se but because of indirect reasons in the process of implementing FIT or RPS. Finally, the paper emphasizes the necessity of strengthening environmental governance and guaranteeing transparency and non-discrimination in Korea’s policy implementation processes in order to minimize the possibility of being challenged with arbitrations under FTAs.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구
Ⅲ. FTA, ISD 그리고 환경보호
Ⅳ. FIT 조치와 관련한 ‘Mesa Power v. 캐나다’ 사건
Ⅴ. 우리나라 재생에너지정책
Ⅵ. 사례를 통해 본 시사점
Ⅶ. 결론
참고문헌

참고문헌 (4)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-530-001332441