지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Recently, the Seoul High Court issued a remarkably significant decision regarding insider trading. Specifically, the most intriguing point of the decision appears to be that Korea"s Securities and Exchange Act(hereinafter, KSEA) Article 188-2 Paragraph 1 applies to the case of insider trading on the basis of outside information if the violator(i.e., insider trader)is a person who has a contractual relationship with the corporation concerned and if the material nonpublic information used in connection with trading is the outside market information inextricably combined with the inside information.
This article deals with the above-mentioned Seoul High Court decision as follows:
First, it summarizes and explains major rulings of the Seoul High Court decision.
Second, it analyzes those major rulings and points out some problems thereof.
Third, it tries to evaluate the significance of the Seoul High Court decision and suggests a better approach to regulate comprehensively insider trading on the basis of outside information.
This article deals with the above-mentioned Seoul High Court decision as follows:
First, it summarizes and explains major rulings of the Seoul High Court decision.
Second, it analyzes those major rulings and points out some problems thereof.
Third, it tries to evaluate the significance of the Seoul High Court decision and suggests a better approach to regulate comprehensively insider trading on the basis of outside information.
#내부자거래
#내부정보
#외부정보
#내부정보를 이용한 내부자거래
#외부정보를 이용한 내부자거래
#내부정보와 결합되어 있는 시장정보
#insider trading
#inside information
#outside information
#insider trading on the basis of inside information
#insider trading on the basis of outside information
#market information inextricably combined with inside information
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 사실의 개요 및 소송의 경과
Ⅲ. 본 판결에서의 쟁점사항
Ⅳ. 본 판결에 대한 검토
Ⅴ. 맺는 말
【참고문헌】
【Abstract】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (3)
-
대법원 1995. 6. 29. 선고 95도467 판결
가. 증권거래법 제186조 제1항 각 호에 열거된 사항은 상장법인의 경영에 관한 중대한 영향을 미칠 수 있는 사실들로서 증권거래소에 지체 없이 신고하여야 하는 사실들로 한정되어 있는데 같은 조 제2항은 증권거래소가 제1항 각 호에 열거된 사항과는 별도로 “ 제188조의2의 규정에
자세히 보기 -
대법원 2008. 11. 27. 선고 2008도6219 판결
증권거래법 제188조의2 제2항에 정한 `투자자의 투자판단에 중대한 영향을 미칠 수 있는 정보’란, 같은 법 제186조 제1항 제1호 내지 제12호에 유형이 개별적으로 예시되고 제13호에 포괄적으로 규정되어 있는 `법인의 경영·재산 등에 관하여 중대한 영향을 미칠
자세히 보기 -
대법원 2003. 11. 14. 선고 2003도686 판결
[1] 허위사실을 유포하거나 허위의 표시를 하였는지 여부는 공시내용 자체가 허위인지 여부에 의하여 판단하여야 할 것이지 실제로 공시내용을 실현할 의사와 능력이 있었는지 여부에 의하여 판단할 것은 아니다.
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
자본시장법 제443조에서의 ‘내부자거래규제 위반행위로 얻은 이익 또는 회피한 손실액’ 산정방법에 대한 小考
조재연
,
조인호
한양법학
2010
.11
주목되는 증권선물위원회 의결 두 건에 대한 小考 : 간접정범형태의 내부자거래사안과 단기매매차익반환사안
조인호
한양법학
2015
.02
內部者去來規制法規의 執行手段에 대한 小考
趙仁昊
한양법학
2013
.02
내부자거래 규제에 있어서 중요정보의 실현가능성 : 일본의 村上펀드 사건을 중심으로
박임출
기업법연구
2012
.09
지주회사제도 도입 효과 및 사례에 관한 연구
라채원
,
고윤성
산업경제연구
2009
.10
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-001389573