한국어 학습자의 사동사 습득 연구 : 중국인 학습자와 몽골인 학습자를 중심으로 :중국인 학습자와 몽골인 학습자를 중심으로

이동은; 김윤신; 이준규

doi:10.22557/HG.2010.12.290.295

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이동은 (국민대학교) 김윤신 (신라대학교) 이준규 (경희대학교)

저널정보: 한글학회 한글 한글 제290호

발행연도: 2010.12

수록면: 295 - 331 (37page)

DOI: 10.22557/HG.2010.12.290.295

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 한국어 학습자들의 사동 구사력 실험과 자료 분석을 통하여 한국어 사동 교육을 위한 기반을 구축하는 것을 목적으로 한다. 현재 대부분의 한국어 교육과정에서 사동은 초급 후반에서 중급까지 다루어지고 있으나 중 고급 학습자들은 낮은 구사력을 보인다. 그럼에도 불구하고 한국어 학습자들에게 있어서 사동사 습득의 어려움이 어디서 기인하는지에 대한 경험적인 연구는 거의 찾아보기 힘든 실정이다. 이 연구는 보다 체계적인 교육 방안으로의 적용 가능성을 마련하는 연구의 일환으로서, 한국어 학습자들의 사동사 습득양상을 제1 언어의 영향과 관련지어 살펴보는 것을 목표로 한다. 좀 더 구체적으로, 이 연구는 (1) 한국어 학습자와 한국어 모어화자가 사동 구사력에서 얼마나 차이를 보이는가를 조사하고, (2) 제1언어가 교착어인 몽골인 한국어 학습자가 제1언어가 고립어인 중국인 한국어 학습자보다 더 나은 사동 구사력을 보이는가를 살펴본다. 실험에는 (1) 한국어 모어화자, (2) 중국인 중급 학습자, (3) 몽골인 중급 학습자의 세 집단이 참여하였다. 이들은 형용사, 자동사, 타동사를 어근으로 지닌 사동사가 포함되어 있는 문장들의 문법성을 실험지에 판단하였다. 판별 분석(Discriminant analysis) 결과, 한국어 모어 집단과 두 한국어 학습자 집단간의 사동 구사력에 유의미한 차이가 있었으나, 타동사를 기반으로 한 사동에서는 유의미한 차이가 없었다. 몽골어와 중국어 학습자 집단의 비교에서는 한국어와 같은 유형에 속하는 몽골어 화자 집단이 고립어군에 속하는 중국어 집단보다 더 나은 사동 구사력을 일부 사동사군에서 보였다. 이러한 실험 결과를 토대로 한국어 교육에서 사동 교육의 현 주소를 살펴보고 바람직한 한국어 사동 교육 방안을 위한 기초를 마련하고자 한다.

Despite early presentations in KFL(Korean as a foreign language) curricula, causative verbs in Korean has known to a difficult target to learn by second language (L2) learners of Korean. Motivated by the dearth of empirical research that examines the locus of learning difficulties of causative verbs by KFL learners, this study investigates the second language (L2) acquisition of causative verbs in Korean, with a special reference to L1 influence. Specifically, this study aims (1) to determine the extent to which L2 learners of Korean differ from native speakers of Korean in terms of knowledge of causative verbs in Korean and (2) to examine whether language typology of the first language (e.g., agglutinative or isolated languages) are related to the acquisition of the second language. Three groups were selected as sample populations in this study: (1) Chinese learners of Korean (L2 Chinese group), (2) Mongolian learners of Korean (L2 Mongolian group), and (3) L1 Korean group. Based on previous literature of theoretical linguistics, three types of verb roots (i.e.,adjectives, intransitives, and transitives) were considered as the acquisition targets. All the groups participated in an offline grammaticality judgments task, in which they evaluated the acceptability of a series of sentences containing causative verbs. A discriminant analysis of comparing the L1 and the L2 groups revealed that the two L2 groups were significantly different from the L1 group; Post-hoc comparisons illustrated that the L1 and the L2 groups differed significantly in judging adjective based and intransitive-based causative verbs but not in evaluating transitive-based causative verbs. When the two L2 groups were compared, the L2 Mongolian group showed better performances than the L2 Chinese group, particularly in evaluating intransitive based and transitive-based causative verbs. Pedagogical implications were discussed in the light of principled pedagogical decisions in KFL settings.

#한국어 교육 #사동사 습득 #단형 사동 #제1언어의 영향 #판별 분석 #사동 교육 #Korean language education #causative acquisition #causative affixation #discriminant analysis #L1 influence #pedagogical grammar for causatives.

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

김윤신. 한국어 동사의 어휘의미구조와 피동화의 제약. 언어학. 2001

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이동은

소속기관 국민대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 언어학 일반 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 16 이용수 4,738

김윤신

소속기관 신라대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 언어학 일반 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 8 이용수 2,413

Junkyu Lee

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 언어학 일반 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 13 이용수 2,237

이 논문과 함께 이용한 논문

현대 중국어의 사동사 연구

박미정 중국어문학논집 2001 .06

한국어 격조사의 의미역과 화용적 지시 : '가', '를'을 중심으로

한정한 한국어학 2014 .11

한국어 학습자 구어 말뭉치의 담화 분석적 논의 : 대화 행위 주석을 중심으로

이동은 , 김지애 한글 2016 .09

한국어 학습자의 철자 오류와 개선 방안 : 북미지역 청소년 교포 학습자를 대상으로

이동은 한국어학 2007 .05

한국어능력시험(TOPIK) 어휘 분석 연구

강현화 , 홍혜란 한국사전학 2015 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-800-000981018

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (1)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)