지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The purposes of this study are 1) to extract the terminology in the nine text books of South Korea and North Korea such as a korean language, literature, technology, art, music, earth science, geography, universal geography, and Chinese writing, 2) to classify the terminologies morphologically and 3) to contrast the similar terminologies of South Korea and North Korea.
In order to do these, we look the procedure as follows: first, we studied the lexicology, the morphological construction of the terminologies and the standards of classification of the correspondence pairs in the viewpoint of language heterogeneitization. Next we classified the 438 different pairs among 963 correspondence pairs into the differences of lexical identity, orthography, the origin of a loan word, the word form and the others(i.e. differences of expression). It was because the classification is a direct approach to the language attitudes of the South and North Korean language authorities in terms of language heterogeneitization.
As a result, we got to know that there are no differences of grammatical rules concerning word-formation rules and phrase-formation rules between two Koreans. 11 was natural that the percentage of differences of expression ranked the highest. Differences of lexical identity, differences of orthography ranked lower in this order. We expected that differences of loan word origin and those of word form would rank very high. But it was not true.
In order to do these, we look the procedure as follows: first, we studied the lexicology, the morphological construction of the terminologies and the standards of classification of the correspondence pairs in the viewpoint of language heterogeneitization. Next we classified the 438 different pairs among 963 correspondence pairs into the differences of lexical identity, orthography, the origin of a loan word, the word form and the others(i.e. differences of expression). It was because the classification is a direct approach to the language attitudes of the South and North Korean language authorities in terms of language heterogeneitization.
As a result, we got to know that there are no differences of grammatical rules concerning word-formation rules and phrase-formation rules between two Koreans. 11 was natural that the percentage of differences of expression ranked the highest. Differences of lexical identity, differences of orthography ranked lower in this order. We expected that differences of loan word origin and those of word form would rank very high. But it was not true.
목차
1. 들어가기
2. 남북 교과 용어의 어휘론적 분포
3. 남북 교과 용어의 과목별 차이
4. 나가기 : 남북 교과 용어의 이질화 극복을 위하여
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
남북 전문용어 통합과 어문 규범 몇 문제 : 수학 및 자연과학, 체육 분야의 전문용어를 중심으로
한국사전학
2017 .05
-
남북 전문용어 연구를 위한 절차적 방법 연구
한국사전학
2020 .05
-
남북 수학 기초 전문용어의 통합을 위한 제언
한국사전학
2015 .11
-
전문용어 정책의 국제적 흐름과 한국의 정책 방향에 대한 탐색적 연구
언어사실과 관점
2017 .01
-
의학 논문을 통해 본 전문용어 사용 양상
한국사전학
2012 .11
-
번역 텍스트와 한국어 원문 텍스트 속의 외래어 사용 비교연구 : 정보전달 텍스트를 중심으로
번역학연구
2011 .12
-
번역과 전문용어학, 전문용어학과 번역학
통역과 번역
2010 .01
-
남북 수학 심화 전문용어의 형태적 분석
한국사전학
2016 .11
-
남북한 어휘의 이질화 양상
어문학
2004 .03
-
『연세현대한국어대사전』(가칭)의 북한말 표제어 유형과 기술 방향 : 남북 언어의 접점을 찾아서
한국사전학
2005 .04
-
寒山詩의 言語特色
漢文古典硏究
2019 .01
-
20세기의 국어 어휘와 어휘연구
국어국문학
2009 .09
-
기업 및 시장경제 용어의 사용 양상 분석 - 조어 분석과 코퍼스의 공기 분석을 바탕으로 -
언어사실과 관점
2012 .01
-
Language Policies and their Effects in south and north Korea
언어
1980 .12
-
회계 전문용어의 언어학적 분석
언어과학연구
2012 .03
-
남북 체육 기초 전문용어의 어종 분석
우리말글
2016 .09
-
영어와 한국어 시사용어의 의미 대조 연구
번역학연구
2011 .09
-
한국어 전문용어 조어분석에 대한 통계적 연구 : 물리, 화학, 생물, 의학 용어를 중심으로
한국어학
2004 .11
-
日本 關聯 外來語表記法의 改正 必要性 -韓·日 新聞의 相互 外來語 表記 比較 考察-
漢字漢文敎育
2010 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-700-002726558