만다나 미슈라의 스포따론

최종찬

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최종찬 (한국외국어대학교)

저널정보: 한국외국어대학교 인도연구소 남아시아연구 남아시아연구 제15권 제3호

발행연도: 2010.2

수록면: 369 - 392 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 만다나 미슈라의 『스포따씻디』를 조명한다. 만다나 미슈라의 주된 논점은 의미를 전달하는 샤브다가 음이나 음소들이 아닌 그 이상의 실체임을 입증하는 것이다. 그는 음소들과 구별되는 내적 단어, 즉 스포따를 논리적 필연성과 일관성을 바탕으로 증명한다. 이를 위해 그는 꾸마릴라 밧따가 제시한 스포따에 대한 부정적 주장들을 바르뜨리하리의 견해를 빌어 논박하는 형식을 취한다. 그는 스포따론과 관련하여 샤브다의 본질, 스포따의 표현과 인지, 스포따의 실체성 등을 주요 주제로 다룬다.
스포따는 샤브다의 본질에 해당하는 개념이다. 샤브다의 본질은 일차적으로 의미 전달 능력에 있다. 꾸마릴라 밧따는 의미를 전달하는 것은 음소들이며 따라서 음소들의 집합이 바로 샤브다라고 주장한다. 즉, 단어의 마지막 음소가 선행하는 음소들의 인지를 통해 남겨진 잠재인 상의 도움을 빌어 의미를 전달하는 것이다. 그리고 잠재인상은 아뿌르바와 같은 특별한 능력을 지닌 것으로 다루어진다. 만다나 미슈라는 이와 같은 주장을 논리적 근거를 바탕으로 논박하고 스포따는 음소들을 통해 지각되는 샤브다의 본질이며 음소들이 아닌 그 이상의 실체임을 강조한다.
만다나 미슈라에 따르면 각 음소들은 스포따를 드러낸다. 첫 음소가 인지되는 순간부터 드러나기 시작하며 처음에는 모호하게 그리고 나머지 음소들이 뒤따르면서 점진적으로 명료하게 드러난다. 스포따는 음소들을 통하여 드러나기 때문에 스포따가 처음에는 음소들로 나타난다. 이처럼 스포따를 인지하는 과정은 일련의 오류를 수반한다. 스포따의 표현의 원인이 되는 음소들은 또한 음소들로 나타나는 오류의 원인이기도 한 것이다. 스포따가 음소들인 것처럼 나타나거나 또는 음소들이 스포따의 부분인 것처럼 나타나는 것은 유사한 음들에 기인한다. 유사한 음들이 잘못 동일시됨으로 인해 음소들의 능력이 혼동되고 이 혼동으로 인해 문장 스포따 또는 단어 스포따는 음소들로 이루어진 것으로 착각된다. 이러한 오류는 모든 사람들에게 동일하게 나타난다. 이는 개인의 한계, 즉 무명으로 인한 것이다. 일반인들은 스포따를 인지하는 수단으로 음소 이외에는 갖고 있지 못하다.
스포따는 직접적 지각을 통해 인지되며 따라서 점진적으로 드러난다. 그리고 모든 음소들이 발성된 후에야 온전히 드러난다. 그리고 온전히 드러난 스포따를 통해 의미가 전달된다. 일부의 음소들은 스포따의 부분을 드러내는 것이 아니라 불명료하게 드러내는 것이다. 스포따는 불가분의 속성을 지니고 있기 때문이다.
스포따는 단일체로서 음소들과는 구분되는 독립적인 존재에 해당한다. 미만사학파는 음소들이 인지된 후에 의미가 이해되는 것으로 미루어 음소들이 의미를 전달한다고 주장하지만 의미의 이해는 샤브다가 이해된 후에 가능하며 그 샤브다가 바로 스포따에 해당한다. 스포따의 존재는 우리가 의미를 이해한다는 사실로 확정되며 따라서 스포따는 영속적이다.

This article gives light on the Spho?asiddhi of Ma??ana Mi?ra. Ma??ana Mi?ra deals mainly with the question whether the word which conveys the meaning is an entity over and above the sounds or the phonemes. He demonstrates the existence of the inner word, as distinct from its sounds, in terms of logical necessity and consistency. He states, in his own words, the main arguments of Kum?rila Bha??a against the Spho?a doctrine and those of Bhart?hari, as the counter-arguments, with quotations from the V?kyapad?ya. The subjects for discussion include the essence of ?abda, the expression and cognition of the spho?a, and the substantiality of the spho?a.
The spho?a is defined as the essence of ?abda. The latter lies primarily in the capacity to cause the birth of the knowledge of an object. Kum?rila Bha??a argues that the phonemes themselves are the cause of the understanding of the meaning and that, when grouped according to units of meaning which are understood, they are called words. According to him, the last phoneme of the word, accompanied by the residual impressions(sa?sk?ras) left by the previous phonemes, is expressive of the meaning. He defines the impressions not as a memory trace, but rather as something else which is similar to the effect called ap?rva(residual force). Ma??ana refutes the above argument on the logical basis and identifies ?abda with spho?a.
According to Ma??ana, each sound individually reveals the whole spho?a. All the previous sounds bring about in the listener cognitions in which the word figures vaguely and which sow seeds in the form of residual impressions capable of producing a later clear cognition of the word, and the last sound produces a clear cognition in which figures clearly the image of the spho?a.
Another aspect of the spho?a explanation is that the final clear perception of the spho?a is achieved through a series of errors. As the spho?a is revealed through the cognitions of each of the phonemes, it at first appears in the form of the phoneme. Thus the phonemes which are the cause of the manifestation of the spho?a are also the cause of the error in which the spho?a appears as the phonemes. It is the sounds that resemble one another which are the cause of the error. Sounds are wrongly identified because of the resemblance in the contacts and separations of the vocal organs. Being wrongly identified, their powers are confused. Because of this confusion, one thinks that the spho?as in the form of the sentence or the word have parts whereas they have none. One peculiarity of this error is that it takes place inevitably in the case of everybody. Its main cause is due to the limitation or avidy? ‘ignorance’ of the individual self. Ordinary people have no other means of cognizing the spho?a except the phonemes.
The spho?a is cognized through direct perception. That is why the spho?a is revealed gradually, at first vaguely and then clearly. And only after all the phonemes are uttered, a clear cognition of the spho?a takes place and the meaning is conveyed. Individual phonemes does not reveal the parts of the spho?a, but they do vaguely, because it is an indivisible entity.
The spho?a as a single unit has independent existence even if it appears to be mixed up with the cognition of the phonemes. As to M?m??saka’s argument that because it is after the knowledge of the phonemes that the understanding of the meaning takes place, it is the phonemes which constitute the word, Ma??ana refutes it by saying that the understanding of the meaning is possible only after the understanding of the word and that word is the spho?a. The spho?a the existence of which is determined by the fact of the understanding of the meaning, can only be eternal.

#스포따 #샤브다 #만다나 미슈라 #꾸마릴라 밧따 #바르뜨리하리 #sphoṭa #śabda(shabda) #Maṇḍana Miśra #Kumārila Bhaṭṭa #Bhartṛhari

참고문헌 (14)

참고문헌 신청

1. [기타자료] - Sphoṭasiddhi / 1966 / Iyer’s edition

2. [기타자료] - Vyākaraṇamahābhāṣya Ⅰ / 2004 / Josi’s edition

3. [기타자료] - Vākyapadīya Ⅰ / 1966 / Iyer’s edition

4. [기타자료] - Vākyapadīya / 1983 / Iyer’s edition

8. [단행본] - Coward, Harold G. / 1986 / Sphoṭa Theory of Language / Motilal Banarsidass

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최종찬

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 29 이용수 1,935

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-900-002724247

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (14)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)