메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
曺小永 (부산대학교)
저널정보
한국헌법판례연구학회 헌법판례연구 헌법판례연구 제10권
발행연도
2009.2
수록면
81 - 107 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Why do our Constitution protect conscience? The case for conscience is much weaker than the expanding rhetoric of freedom of conscience in modern legal and public discourse suggests The Constitutional Court made an unconstitutional decision about the court-ordered publication of apology of civil law in April 1, 1991(89 hun-ma 160) The court-ordered publication of apology issued was regarded as a remedial measure against defamatory expression satisfied the requirements of torts This article contains in several constitutional(or legal) question about this decision. What is the nature of freedom of conscience including the meaning of conscience?, Whether a legal entity like a corporation can possess conscience so that it can be protected under the freedom of conscience clause of our Constitution or not?, How should we interpret the relationship a legal entity and a representative director grounded on traditional theories of legal entity nature? and Is the representative director admitted a kind of professional conscience as like a case of judge in our legal system? In relation to these issues, I examine by constitutional criterion under the cognition what our Constitution should be So I set forth about the constitutional meaning of conscience, the nature of legal entity, protection limit of freedom of conscience to examine critically the Constitutional Court’s decision issued.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 憲法裁判所의 決定 內容
Ⅲ. 法人의 基本權 主體性 認定 領域에 대한 論議
Ⅳ. 法人과 代表機關의 關係에 대한 法理論的 考察
Ⅴ. 謝罪廣告制度와 關聯된 良心의 自由의 憲法的 檢討
Ⅵ. 맺는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0