지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This article aims at defining conscience and taking validity claim of conscience into account. It has been recognized in the Universal Declaration of Human Rights(1948) and the International Covenant on Civil and Political Rights(l968) that everyone has the right to freedom of conscience. Thus that right has been regarded as a fundamental human right in the liberal states.
Conscience can be defined as human being's innate moral sense of right or wrong. The origin and essence of conscience has been elucidated from the theological, philosophical or psychological viewpoint. Philosophical concepts of conscience are summarized as the Kantian subjectivist and the Hegelian objectivist version. But if we adopt the latter, individual conscience should be simply submitted to the ethical horizon of the dominant majority or community. Therefore, only the subjectivist version of conscience is adequate for supporting freedom of conscience.
To begin with, this article separates concept of conscience from its validity claim. lf the absolute freedom is permitted to the conscience in the subjectivist form, then conscience would be degraded into the principle of ethical anarchy. Secondarily, we evaluate the concrete contents of conscience from the viewpoint of universalizability. In that case the universalizability test should not be reduced to the dominant ethical view of majority or legal order. To the contrary, universalizability presupposes ethical pluralism and a inviolable fundamental right to differ from the dominant moral standards.
In conclusion, the universalizability principle demands open society. The open society is the community which extends the ethical horizon of the majority in order to include ethical minority within the community without interruption. In the open society a prima-facie crime which is contrary to positive law may be justified as an exercise of right to freedom of conscience, if the intent and performance of such crime is universalizable. At present, recognition of conscientious objection to military service is the first step towards open society in Korea.
Conscience can be defined as human being's innate moral sense of right or wrong. The origin and essence of conscience has been elucidated from the theological, philosophical or psychological viewpoint. Philosophical concepts of conscience are summarized as the Kantian subjectivist and the Hegelian objectivist version. But if we adopt the latter, individual conscience should be simply submitted to the ethical horizon of the dominant majority or community. Therefore, only the subjectivist version of conscience is adequate for supporting freedom of conscience.
To begin with, this article separates concept of conscience from its validity claim. lf the absolute freedom is permitted to the conscience in the subjectivist form, then conscience would be degraded into the principle of ethical anarchy. Secondarily, we evaluate the concrete contents of conscience from the viewpoint of universalizability. In that case the universalizability test should not be reduced to the dominant ethical view of majority or legal order. To the contrary, universalizability presupposes ethical pluralism and a inviolable fundamental right to differ from the dominant moral standards.
In conclusion, the universalizability principle demands open society. The open society is the community which extends the ethical horizon of the majority in order to include ethical minority within the community without interruption. In the open society a prima-facie crime which is contrary to positive law may be justified as an exercise of right to freedom of conscience, if the intent and performance of such crime is universalizable. At present, recognition of conscientious objection to military service is the first step towards open society in Korea.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 양심의 개념
Ⅲ. 양심의 효력
Ⅳ. 양심범
Ⅴ. 열린 사회
[Abstract]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
양심의 자유의 제한과 그 한계
원광법학
2013 .01
-
양심의 자유와 과잉금지의 원칙 : 양심의 자유를 제한하는 법률의 합헌성판단기준에 관한 판례비판을 중심으로
미국헌법연구
2006 .02
-
양심의 자유로서의 병역거부의 불법성- 헌법과 형법목적의 관점으로 -
法學論文集
2016 .01
-
民法 第764條의 違憲與否에 관한 憲裁決定에 대한 批判的 檢討 : 1991. 4. 1, 89헌마160 全員裁判部 決定
헌법판례연구
2009 .02
-
심리학적 관점에서 본 양심 이해 : 융의 관점을 중심으로
도덕윤리과교육
2011 .12
-
양심의 자유의 과잉금지원칙 적용여부
중앙법학
2016 .03
-
유아 교사의 유아양심에 대한 인식과 그 의미
유아교육·보육복지연구
2017 .01
-
양심이란 무엇인가?: 양심의 권위에 대한 두 가지 철학적 접근과 대한민국 사법부의 양심 개념
법철학연구
2019 .08
-
양심적 병역거부자에 대한 형사처벌의 타당성 여부
한양법학
2012 .05
-
대학생의 도덕 양심 확신과 도덕 판단의 관계
중등교육연구
2020 .01
-
정치적 양극화, 불평등을 낳다, 폴 크루그먼 지음, 『미래를 말하다 The Conscience of a Liberal』(현대경제연구원, 2008)
시민과세계
2008 .12
-
언론인의 양심 보호 조항을 통한 편집권 독립 및 내적 언론자유의 재검토 : 프랑스의 법제와 판례 연구
커뮤니케이션 이론
2014 .12
-
부·모의 애정적 양육행동과 유아의 양심 발달 간의 관계에서 의도적 통제의 매개효과
아동학회지
2015 .02
-
‘양심적 병역거부’라는 용어의 적절성 여부 검토와 대체 용어의 모색에 관한 소고 : 행정법학의 차원에서, 국방인력의 확보에 미칠 영향을 고려하여
행정법연구
2016 .08
-
맹자의 공치 철학 : 양심·전문성·문화권력·독립성·혁명성, 그리고 차등애
한국동양정치사상사연구
2016 .09
-
양심적 병역거부에 대한 비범죄화 가능성
법학연구
2013 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-016009376