메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
가상준 (단국대학교)
저널정보
한국정당학회 한국정당학회보 한국정당학회보 제11권 제1호
발행연도
2012.2
수록면
5 - 30 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 국회 개원 후 의원들의 상임위원회 배정에 있어 4년 동안 지속적으로 잔류하는 의원은 어느 정도이며 잔류 비율이 높은 혹은 낮은 상임위원회는 어떤 특징이 있는지 알아보는 것을 목적으로 한다. 이와 함께 전통적으로 의원들이 기피하는 위원회와 선호하는 위원회에 4년 동안 잔류하는 의원들을 통해 위원회 배정에 있어 특징은 무엇인지 알아보려고 한다. 제18대 국회를 대상으로 한 분석에서 상임위원회에 배정되어 4년 동안 잔류하는 의원의 비율이 예상과 달리 매우 높다는 점을 발견할 수 있었다. 이러한 점은 상임위원회 배정이 전문성보다는 형평성에 치중되었다는 주장과 다른 결과다. 4년 동안 잔류하는 의원의 비율이 낮은 상임위원회는 국회운영위원회, 정보위원회, 그리고 환경노동위원회로 나타나고 있다. 이에 비해 4년 동안 지속적으로 잔류하는 의원의 비율이 높은 상임위원회는 교육과학기술위원회, 외교통상통일위원회, 보건복지위원회, 농림수산식품위원회임을 알 수 있다. 잔류 비율이 낮은 위원회는 의원들이 기피하는 위원회로 전문성보다는 형평성에 치중해 위원회 배정이 이루어지고 있다고 하겠다. 이에 비해 잔류 비율이 높은 상임위원회는 전문성에 기반을 두고 있는 위원회라 하겠다. 특히 잔류하는 의원의 비율이 높은 위원회는 강한 전문성을 필요로 하는 위원회임을 알 수 있었다. 기피 위원회와 선호 위원회에 잔류하는 의원들의 가장 중요한 공통점은 소속 상임위원회 관련 높은 전문성을 가지고 있는 의원이라는 점이다. 이러한 결과는 형평성을 강조하는 상임위원회 배정이라는 주장과는 배치되는 것이며 더 나아가 현재 상임위원회 배정에 있어 전문성이 중요한 요소로 작용하고 있다는 점을 보여주는 것이다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기존연구 검토
Ⅲ. 제18대 국회 상임위원회 배정과 이동
Ⅳ. 상임위원회 선호에 따른 배정의 특징
Ⅴ. 함축적 의미 및 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-346-001660760