지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 경영상 해고의 특성과 근로자보호
Ⅲ. 합리성과 공정성에 관한 해석과 한계
Ⅳ. 합리성과 공정성의 구체적인 분석과 판단
Ⅴ. 선정기준과 판결의 평가
Ⅵ. 합리성과 공정성의 제도적 보완
〈日文摘要〉
대법원 2002. 7. 9. 선고 2000두9373 판결
근로기준법 제31조 제1항 내지 제3항에 의하면, 사용자가 경영상의 이유에 의하여 근로자를 해고하고자 하는 경우에는 긴박한 경영상의 필요가 있어야 하고, 해고를 피하기 위한 노력을 다하여야 하며, 합리적이고 공정한 기준에 따라 그 대상자를 선정하여야 하고, 해고를 피하기 위한 방법과 해고의 기준 등을 근로자의 과반수로 조직된 노동조합 또는
자세히 보기대법원 2002. 7. 9. 선고 2001다29452 판결
[1] 근로기준법 제31조 제1항 내지 제3항에 의하면, 사용자가 경영상의 이유에 의하여 근로자를 해고하고자 하는 경우에는 긴박한 경영상의 필요가 있어야 하고, 해고를 피하기 위한 노력을 다하여야 하며, 합리적이고 공정한 기준에 따라 그 대상자를 선정하여야 하고, 해고를 피하기 위한 방법과 해고의 기준
자세히 보기대법원 2003. 7. 22. 선고 2002도7225 판결
[1] 기업의 구조조정의 실시 여부는 경영주체에 의한 고도의 경영상 결단에 속하는 사항으로서 이는 원칙적으로 단체교섭의 대상이 될 수 없고, 그것이 긴박한 경영상의 필요나 합리적인 이유 없이 불순한 의도로 추진되는 등의 특별한 사정이 없는 한 노동조합이 그 실시를 반대하기 위하여 벌이는 쟁의행위에는 목적의 정당성을 인정할 수 없다.
자세히 보기대법원 2002. 7. 12. 선고 2002다21233 판결
[1] 기업이 경영상의 필요에 의하여 근로자를 해고하는 이른바 고용조정에 의한 해고가 정당하다고 하려면, 그것이 긴박한 경영상의 필요에 의한 것인지 여부, 사용자가 해고 회피를 위하여 상당한 노력을 하였는지 여부, 합리적이고 공정한 기준에 의하여 해고대상자를 선정하였는지 여부, 그 밖에 노동조합이나 근로자측과 성실한 협의를 거쳤는지 여부
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
整理解雇制의 몇 가지 論点
노동법논총
2000 .03
整理解雇에 관한 判例의 檢討
법학연구
1998 .12
日本における解雇法理の内容と課題
노동법논총
2012 .12
解雇法制の改善と雇用労働部の普通解雇指針
노동법논총
2016 .12
한국 노동시장에 있어 해고법제
노동법논총
2008 .06
경영상 해고와 고용안정협약
노동법학
2011 .09
정리해고요건으로서의 긴박한 경영상의 필요성
노동법연구
1993 .12
解雇와 勤勞基準法
저스티스
1959 .05
경영상 이유에 의한 해고(정리해고)와 협의의무
노동법학
1998 .12
경영상 해고제도에 대한 연구
법학연구
2009 .07
경영상 이유에 의한 해고의 정당성
노동법논총
1999 .05
경영상 이유에 의해 해고의 정당성 요건의 재구성
노동법학
2009 .12
경영상 해고에 대한 소고
성신법학
2011 .12
프랑스 정리해고에서의 해고대상자선정법리
노동법연구
1998 .05
기업변동에 따른 경영상 해고의 정당성
노동법학
1998 .12
懲戒解雇權의 根據와 範圍
노동연구
1969 .12
해고제한의 기본원칙과 해고의 정당성 판단기준
저스티스
2015 .04
勤勞基準法上의 解雇의 制限 : 法第27條 1項을 中心으로
법학연구
1982 .12
경영해고의 판례 경향
노동법연구
2001 .05
경영상해고의 ‘긴박한 경영상의 필요성’에 관한 소고
아주법학
2012 .01
0