지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 결과적 차별행위의 개념과 범위
Ⅲ. 집단을 위한 소송이냐 개인을 위한 소송이냐
Ⅳ. 인과관계의 문제
Ⅴ. 입증책임의 문제
Ⅵ. 결론 : 우리의 법해석에 시사하는 점
〈Abstract〉
서울고등법원 2006. 1. 12. 선고 2004누8851 판결
사용자가 직제개편을 하면서 여성근로자로 구성된 특정 직군을 개설하여 다른 직군 간 이동과 특정 직군 내 직급승진을 허용하지 않았고, 이후 다시 직제개편을 하면서 특정 직군을 폐지하고 여성근로자에게 승진의 기회를 부여하였으나 종전의 승진에서의 불이익을 제거하지 아니한 경우, 여성근로자에게 하위직급의 조기정년 규정을 적용하는 것은
자세히 보기대법원 2003. 3. 14. 선고 2002도3883 판결
[1] 구 남녀고용평등법(2001. 8. 14. 법률 제6508호로 전문 개정되기 전의 것) 제6조의2 제1항 소정의 `동일가치의 노동`이라 함은 당해 사업장 내의 서로 비교되는 남녀 간의 노동이 동일하거나 실질적으로 거의 같은 성질의 노동 또는 그 직무가 다소 다르더라도 객관적인 직무평가 등에 의하여 본질적으로 동일
자세히 보기대법원 1996. 8. 23. 선고 94누13589 판결
[1] 근로기준법 제5조에서 말하는 남녀의 차별적 대우란 합리적인 이유 없이 남성 또는 여성이라는 이유만으로 부당하게 차별대우하는 것을 의미한다.
자세히 보기대법원 1988. 12. 27. 선고 85다카657 판결
가. 근로기준법 제5조에서 말하는 남녀간의 차별적인 대우란 합리적인 이유없이 남성 또는 여성이라는 이유만으로 부당하게 차별대우하는 것을 의미한다고 할 것이므로 교환직렬직종의 정년을 43세로 정하고 있는 한국전기통신공사의 취업규칙인 인사규정 제36조 제1항 단서의 규정내용이 합리적인 이유없이 여성근로자들로 하여금 조기퇴직하
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
미국의 차별적 영향 이론과 유럽연합의 간접차별 법리
노동법연구
2009 .09
장애인차별금지법상의 차별과 판단 : 노동영역을 중심으로
노동법논총
2009 .04
연령차별금지의 법제와 법적 문제 : 미국ㆍ네덜란드ㆍ호주의 연령차별금지법을 중심으로
미국헌법연구
2008 .02
미국 연령차별제도
노동법논총
2009 .04
혹시 색(色)에 대한 차별?
중등우리교육
2006 .07
차별은 언제 옳지 않은가?
한국사회복지학
2017 .06
간접차별금지 실효성 강화를 위한 구제방법과 절차 : 독일 판례분석을 중심으로
산업관계연구
2017 .06
차별 이해 지평의 확장을 위한 연구 : 인정패러다임을 중심으로 한 비판적 이론 검토
민주주의와 인권
2010 .04
고용상 성차별의 개념과 판단
산업관계연구
2010 .03
차별금지법제의 현황
저스티스
2010 .12
차별금지법 제정을 둘러싼 쟁점의 비판적 검토 : 차별의 개념 및 구제조치를 중심으로
이화젠더법학
2011 .09
“성별 등을 사유로 한 차별” 개념의 의미와 입증
노동법연구
2007 .09
간접차별과 머신러닝에 의한 특성추론
법철학연구
2019 .08
고용에서의 연령차별금지의 법적 현황과 과제
노동법연구
2003 .12
고용차별에 대한 소고 : 개관 및 몇 가지 고려사항들
노동법연구
2009 .09
[마주보며 함께 꾸는 꿈] '차이'가 '차별'이 아님을 함께 배워야
중등우리교육
2006 .03
국가인권위원회 차별판단기준 검토 : 성차별사건을 중심으로
이화젠더법학
2010 .09
청소년에게 인지되는 차별피해가 차별가해 경험에 미치는 영향: 차별목격과 차별감수성의 조절효과를 중심으로
피해자학연구
2019 .01
임금차별 판단기준
[NHRC] 국가인권위원회 발간자료
2009 .01
0