지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2006.2
- 수록면
- 381 - 406 (26page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 명의수탁자(이하 ‘수탁자‘라 한다.)가 명의신탁 부동산을 임의로 처분한 경우의 형사책임(횡령죄 및 배임죄의 성부)에 대해 고찰한 것이다. 1995년 3월 30일 제정된 부동산실권리자명의등기에관한법률(이하 「부동산실명법」이라 한다. 법률 제4944호) 제4조 제1항에서는 명의신탁약정은 무효, 동법 제4조제2항에서 명의신탁약정에 의해 행해진 등기의 물권변동도 무효라고 규정하면서도 부동산에 대한 소유권의 귀속(명의신탁 당사자 또는 매도인중 누구에게 있는지)에 대해서는 규정이 없어 이에 대한 해석과 수탁자가 명의신탁 부동산을 임의로 처분한 경우 수탁자의 형사책임에 대해 학자들 사이에 아직도 이견의 폭을 좁히지 못하고 있는 것이 현실이다. 이러한 소모적인 논쟁과 부동산실명법의 입법취지, 현 우리사회에서의 부동산 투기의 병폐 등을 감안하여 부동산실명법을 ‘명의신탁 부동산의 소유권을 수탁자에게 인정한다’라고 개정한다면, 위와 같은 명의신탁 부동산의 소유권에 대한 이견은 해소될 것이고, 그렇다면 수탁자가 명의신탁 부동산을 임의로 처분한 경우의 형사책임에 있어 명의신탁 부동산의 소유권은 수탁자에 있으므로 수탁자에게 횡령죄 및 배임죄의 죄책을 물을 수 없을 것이다. 이와 같다면 세금포탈 및 탈루, 재신은닉의 수단으로의 명의신탁은 현저히 감소될 것이며 이는 부동산실명법의 입법취지와도 맞는다고 생각된다.
목차
〈요약〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 명의신탁과 부동산실명법
Ⅲ. 2자간 명의산탁과 형사책임
Ⅳ. 중간생략(3자간) 명의신탁과 형사책임
Ⅴ. 계약(3자간) 명의신탁과 형사책임
Ⅵ. 결론
〈참고문헌〉
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
명의신탁 부동산을 임의처분한 명의수탁자의 형사책임에 관한 비판적 고찰 : 판례를 중심으로
강원법학
2012 .10
-
부동산실명법 제4조에서 명의수탁자의 지위의 형법해석상 문제와 개정방향 - 대법원 2010. 9. 30. 선고 2010도8556 판결을 중심으로 -
법과 정책연구
2012 .01
-
부동산 명의신탁과 형사책임
법학연구
2009 .02
-
명의신탁과 횡령죄에 관한 제 문제
법학연구
2020 .08
-
명의수탁자의 신탁부동산 임의처분행위에 대한 민･형사적 해결방안
아주법학
2015 .01
-
부동산 명의신탁의 형법상 의미와 전망
형사정책연구
2016 .09
-
악의의 계약명의신탁과 명의수탁자의 형사책임
법학연구
2013 .11
-
계약명의신탁과 수탁자의 형사책임
법학논집
2014 .01
-
3자간 명의신탁과 횡령죄의 성립 여부
형사법연구
2016 .01
-
판례에 나타난 부동산 명의수탁자의 처분행위에대한 형사책임의 법리
홍익법학
2014 .01
-
명의수탁자가 명의신탁자에 대한 관계에서 횡령죄의 ‘타인의 재물을 보관하는 자’에 해당하는지 여부
형사법연구
2015 .01
-
부동산명의신탁의 법리에 관한 재고
중앙법학
2003 .07
-
부동산 명의신탁에 관한 민⋅형법의 통합적 연구
일감법학
2015 .01
-
명의신탁과 형사처벌에 대한 비판적 재검토
법학연구
2008 .02
-
중간생략등기형 명의신탁에서 수탁자의 임의처분에 따른 수탁자의 불법행위책임의 성립여부에 관한 검토- 대법원 2016. 5. 19. 선고 2014도6992 판결과 관련하여 -
민사법의 이론과 실무
2018 .01
-
양자 간 명의신탁과 횡령죄
비교형사법연구
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-305-003756180