메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
선우환 (연세대학교)
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제104집
발행연도
2010.8
수록면
185 - 214 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문에서 필자는 모든 타당한 논증이 선결문제 요구의 오류를 범한다는 한쪽의 극단적 입장과 어떠한 논증도 선결문제 요구의 오류를 범하지 않는다는 다른 한쪽의 극단적 입장 사이에서 적당한 중용을 찾을 수 있을지, 즉 선결문제 요구의 오류를 범하는 논증과 그렇지 않은 논증 사이에 적절한 경계선을 긋는 직관적 기준을 찾을 수 있을지 모색한다. 필자는 선결문제 요구의 오류를 규정하기 위한 여러 시도틀을 하면서, 선결문제 요구의 오류가 단일한 기준에 의해 규정될 수 가 없고 서로 연관되어 있는 세 가지 방법 또는 기준-특정 맥락에서의 설득력 부족, 설득 유용성의 전반적 부족, 설득 유용성의 정도에 대한 오도-에 의해서 다층적으로 규정되어야 한다는 논의를 전개한다. 우리가 논증들을 평가하기 위해 사용하는 선결문제 요구의 오류의 개념은 하나가 아니라 서로 연관된 여러 개념이며, 이들 각각을 어떻게 이해해야 할 것인지 규정하면서 그것들이 서로 어떻게 관련을 맺는지 이해함으로써 선결문제 요구의 오류의 전모를 파악하게 된다고 주장한다.

목차

【요약문】
1. 선결문제 요구의 오류 규정하기의 어려움
2. 첫 번째 방법 : 특정 맥락에서의 설득력 결여
3. 두 번째 방법 : 설득적 유용성의 부족
4. 세 번째 방법 : 설득적 유용성에 대한 오도
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-105-002729361