메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국고용노사관계학회 산업관계연구 産業關係硏究 제15권 제1호
발행연도
2005.6
수록면
135 - 155 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
실태조사 결과 한국의 노동조합 전임자제도의 특징으로 기업별노조가 주종인 상황에서 노조의 재정자립도가 극도로 취약하고 기업규모에 따라 그 격차가 심하다는 점, 부분전임제보다는 완전전임제가 압도적 다수를 점하고 있다는 점, 기업별노조의 특성상 사업장 내 노조전임자가 대다수를 차지하고 있다는 점, 전임자의 급여를 대부분 사용자가 부담한다는 점 및 단체협약상의 전임자수와 실제 전임자수에 있어 일정한 차이를 보이고 있다는 점을 들수 있다.
실태조사 결과를 볼 때 현행의 전임자급여지급 금지규정의 실효성은 별로없어 보인다. 전임자기금의 확보방안도 열악한 재정상황에 비추어 보면 요원하기만 하다. 이러한 점에서 노사정위원회의 공익안은 현실론과 명분론을 접목시키고자 하는 고육지책으로서 일견 타당성을 지닌다고 볼 수 있다. 전임자급여지급 문제는 각 단체의 원칙적인 입장을 강조하는 것만으로는 현실적합적인 대안을 모색할 수 없는 복합적 성격을 지닌다. 이런 점에서 노동계의 노사자치론에 근거하여 완전 방임을 주장하는 것이나, 경영계가 무노동ㆍ무임금론에 터잡아 현행법을 고수하고자 하는 것은 양자 공히 바람직한 접근방식이 아니다.
한국의 전임자급여에 관한 논의는 다음의 전제를 출발점으로 그 해법을 찾아야 할 것이다.
〈전제 1〉 노동조합이 사용자로부터 전임자의 급여를 지급받는 것은 원리적으로 바람직하지 않다
〈전제 2〉 기업별조합에서는 전임자가 종업원의 신분을 동시에 지니고 있기 때문에 산별조합의 경우와는 달리 파악되어야 한다.
위의 두 전제에 동의한다면 그 상관관계 속에서 다음의 두 명제가 도출될 수 있을 것이다.
〈테제 1〉 초기업적 차원에서 활동하는 산별조합의 전임자의 급여는 노동조합이 전담하여야 할 것이다.
〈테제 2〉 기업적 차원의 전임자 급여는 사용자가 지급할 수도 있지만, 그 자체가 바람직한 것이 아니기 때문에 원리적 정당성을 훼손시키지 않기 위한 합리적 노력을 강구하여야 할 것이다.

목차

Ⅰ. 한국의 노동조합 전임자제도의 개요
Ⅱ. 노조전임자 실태조사 분석
Ⅲ. 결론 - 입법론적 제언
abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-336-002366430