지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The WTO Agreement allows a set of import relief measures under certain conditions, like antidumping duties, countervailing duties and safeguard actions. Such relief measures provide to the domestic industry needed relief from import competition. On the other hand, they affect consumers and user industries negatively through increased prices and reduced volumes. They may as well result in strengthening of the monopolistic position of the domestic industry when the domestic market is not competitive enough.
The issue here is then whether such broader interests of consumers and user industries as well as competitive effects of the relief measures may and should be considered in the process of determining to take an import relief measure by a WTO member.
With a view to searching an answer to this query, this article approaches the issue from three different angles: whether such consideration of public interests is desirable from a policy point of view, what are the practices of major WTO members in this regard, and lastly whether such consideration is allowable under the present statute.
After observing that EU and US take a different position in this matter, the author argues that the consideration of public interests in determination of import relief measures are desirable and that such consideration is allowable under the present law.
The issue here is then whether such broader interests of consumers and user industries as well as competitive effects of the relief measures may and should be considered in the process of determining to take an import relief measure by a WTO member.
With a view to searching an answer to this query, this article approaches the issue from three different angles: whether such consideration of public interests is desirable from a policy point of view, what are the practices of major WTO members in this regard, and lastly whether such consideration is allowable under the present statute.
After observing that EU and US take a different position in this matter, the author argues that the consideration of public interests in determination of import relief measures are desirable and that such consideration is allowable under the present law.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 반덤핑관세에 대한 비판과 공익개념 도입의 필요성
Ⅲ. 공익의 고려에 대한 현행제도
Ⅳ. 주요국의 공익고려제도 현황
Ⅴ. EU의 운용사례
Ⅵ. 공익개념의 도입방안
參考文獻
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
How do EU Trade Remedies Affect Korean Firms?
무역연구
2019 .01
-
세이프가드협정하의 인과관계의 해석원칙에 관한 연구
통상정보연구
2006 .12
-
의료서비스에 대한 소비자 피해구제 추이 분석 : 한국소비자원의 의료피해구제 현황을 중심으로
보건과 복지
2011 .12
-
한국 IT제조업의 수입구조와 수입유발효과 변화추이 연구 : 산업연관분석을 중심으로
무역학회지
2010 .02
-
부조의 투명성과 복합적 특징에 따른 기법 고찰
교육연구
2013 .12
-
중국 관세행정구제제도의 발전방안에 관한 비교연구
관세학회지
2014 .02
-
수출이 수입유발에 미치는 효과에 관한 연구
통상정보연구
2007 .12
-
EU의 무역구제제도 연구
법학연구
2016 .11
-
Determinants of Korea's Imports and its Effects on Distribution of Firms
[KIEP] World Economy Brief
2017 .10
-
Safety for Relief : The Expansion of Management Knowledge and Environmental Pressure
서울행정학회 학술대회 발표논문집
2009 .02
-
항공서비스 소비자 분쟁해결제도의 개선방안
한국항공우주정책·법학회지
2018 .01
-
한국의 Service Safeguard의 개선방안에 관한 연구
관세학회지
2005 .05
-
美國의 補助金 및 相計關稅法과 對韓 相計關稅 規制 措置에 대한 分析
통상법률
2002 .08
-
공적자금제도와 법적 과제
법과 정책연구
2010 .01
-
Changing Import Preferences and Their Impact on The Effects of Trade Liberalization
Journal of International Logistics and Trade
2015 .12
-
Estimating Import Demand Function for the United States
아태비즈니스연구
2019 .01
-
미국 반덤핑법의 국내산업 피해판정기준 운용에 관한 고찰
무역연구
2011 .01
-
수입수요함수를 이용한 쌀 수입에 대한 실증분석: 주요 쌀 수입국들의 후생변화를 중심으로
무역연구
2011 .01
-
무역구제조사상 국내산업피해 관련 인과관계 분석
통상법률
2009 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002879203