지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This paper discusses the causes and implications of the so-called 'hollowing out' of industry in Korea. The hollowing out of industry means de-industrialization of a country after domestically located industries move out to better places that enable them to regain lost international competitiveness. It is found that at present although there is no serious hollowing out of industry in Korea, it is nevertheless observed that there are some potential symptoms of this phenomenon in terms of the rate of decline of manufacturing employment, average domestic investment growth, the balance of payments, R&D location, and so on.
All advanced economies such as those of the UK and the USA have experienced a spectacular decline in the share of manufacturing employment phenomenon referred to as de-industrialization. Contrary to popular perceptions, however, de-industrialization is not a negative phenomenon, but is the natural consequence of industrial dynamism in an already developed economy.
A new study by R. E. Rowthorn and R. Ramaswamy(1997) refuses to accept that manufacturing is good and services are bad, a notion that still remains in the back of many people's minds, arguing instead that growth in service employment is actually a sign of economic strength, not weakness. The rise of the service sector is a worldwide phenomenon, and service employment has actually grown more rapidly in Europe and Japan. De-industrialization, therefore, is not necessarily a symptom of the failure of a country's manufacturing sectors but simply the natural outcome of the process of successful economic development. We can learn a lesson from the recent case of Japanese manufacturing industries to return(U-turn) to their country(Japan).
All advanced economies such as those of the UK and the USA have experienced a spectacular decline in the share of manufacturing employment phenomenon referred to as de-industrialization. Contrary to popular perceptions, however, de-industrialization is not a negative phenomenon, but is the natural consequence of industrial dynamism in an already developed economy.
A new study by R. E. Rowthorn and R. Ramaswamy(1997) refuses to accept that manufacturing is good and services are bad, a notion that still remains in the back of many people's minds, arguing instead that growth in service employment is actually a sign of economic strength, not weakness. The rise of the service sector is a worldwide phenomenon, and service employment has actually grown more rapidly in Europe and Japan. De-industrialization, therefore, is not necessarily a symptom of the failure of a country's manufacturing sectors but simply the natural outcome of the process of successful economic development. We can learn a lesson from the recent case of Japanese manufacturing industries to return(U-turn) to their country(Japan).
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 산업공동화의 원인 분석
Ⅲ. 한국 산업공동화에 대한 평가
Ⅳ. 대응전략 및 시사점
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국 산업공동화에 관한 연구
한국무역학회 국제학술대회
2006 .12
-
The ‘Hollowing Out’ of Industry in Korea
啓明大學校ㆍ桃山學院大學國際學術세미나
2010 .03
-
The ‘Hollowing Out’ of Industry in Korea
경영경제
2007 .02
-
일본의 산업공동화 현상과 정책적 시사점
경기논단
2004 .03
-
지역경제와 제조업공동화
지역사회연구
2005 .10
-
서울시 서비스산업의 고용구조 분석 및 향후 정책방향
서울연구원 정책과제연구보고서
2010 .12
-
산업공동화의 진행과 경기도의 대응방안
경기논단
2004 .03
-
경기도의 산업공동화와 일자리창출방안에 관한 실증연구
사회과학연구
2006 .08
-
가상추출법을 이용한 우리나라 사회서비스업의 고용연관효과
산업경제연구
2017 .08
-
지역 기반산업이 비기반 서비스부문에 미치는 경제파급효과 분석 연구 : 경남지역 사례를 중심으로
한국지역개발학회지
2011 .12
-
韓國의 製造業 空洞化 現狀과 對應戰略
대한경영학회 학술발표대회 발표논문집
2007 .04
-
산업네트워크 분석에 의한 중국 산업의 서비스화 분석
경영과학
2019 .06
-
항만 및 산업클러스터를 통한 항만경쟁력 강화방안에 대한 연구
무역학자 전국대회 발표논문집
2008 .08
-
서비스산업의 외국인직접투자 유치방안 연구 : 국제경쟁력 강화정책의 관점에서
무역학회지
2006 .06
-
중국의 첨단산업 육성정책과 우리에의 시사점
경기논단
2002 .03
-
부산경제의 서비스화와 서비스산업의 경쟁력 분석
지역사회연구
2009 .12
-
투자와 고용성장간의 관계에 대한 실증연구 : 산업간 차이를 중심으로
대한경영학회지
2018 .07
-
중소제조업의 해외이전과 산업공동화에 대한 실태조사
대한경영학회지
2004 .10
-
Labor Strategy for Industrialization in Korea
법정논총
1988 .02
-
지속가능 산업화 논의의 북한 적용
국가전략
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002848595