메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
오현정 (건국대학교)
저널정보
동아시아일본학회 일본문화연구 日本文化硏究 第34輯
발행연도
2010.4
수록면
257 - 274 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
本稿は『痴人の愛』と『雪?』を象に連修飾語の語順を通して、二つの作品の特?を考察したものである。二つの作品を比べた結果、一、長さによる?件を基準にしてみると、『雪?』が『痴人の愛』より一般的な語順で書かれていると言える。ただ、?作品とも描??象、その中でも人物描?で語順を違反している用例が多い。二、構文的要因による?件を基準にしてみると、『雪?』は『痴人の愛』より、一般的な語順で書かれていると言える。三、連?修飾語を品詞別にみると、「名詞同士>名詞/形容詞と動詞>名詞と形容詞」の順で、?作品とも、名詞と形容詞の間で最も構文的要因による?件を違反しているものが多い。四、『痴人の愛』は西洋風潮に?する描?が多いため、場所名詞が?性的修飾語として使われているものが多い。
本稿は、連?修飾語の語順と作品の特?に相??係が存在するという立場から、『痴人の愛』と『雪?』を比較した。語順を支配する?件を充?に守っている『雪?』は、自然を背景に、無償の愛を描いた作品として、日本的抒情が簡潔な文?で書かれている。十三年間の月日を要した作品であるだけに、語順の側面から見ても、極めて安定的かつ一般的な語順で連?修飾を行っている。一方、『痴人の愛』は感?的かつ絢爛な文章で、女性の官能美を描いた作品として、?性的な修飾語が多量に使われ、また、語順の傾向が相?的に明確ではない。以上のことをまとめてみると、連?修飾語の語順は文?作品の作風とある程度、相??係があると思われる。

목차

서론
제1장 길이에 의한 조건
제2장 구문적 요인에 의한 조건
결론
참고문헌
논문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-913-002966151