기본법체제에 대한 법학적 이해 : 아동ㆍ청소년 분야 통합ㆍ분리논의를 중심으로 :아동ㆍ청소년 분야 통합ㆍ분리논의를 중심으로

황승흠

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 황승흠 (국민대학교)

저널정보: 한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제11권 제1호

발행연도: 2010.2

수록면: 243 - 270 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 2008년 정부조직개편으로 촉발된 아동ㆍ청소년 분야의 통합논의에서 제기된 법적 쟁점을 검토하려는 것이다. 기존에 보건복지부와 국가청소년위원회로 나누어져있었던 아동 및 청소년에 관한 업무의 소관부처가 보건복지가족부로 일원화됨에 따라 정부는 「아동ㆍ청소년기본법」(안)을 국회에 제출하였다. 이 법안에 대한 여러 주장 중에서 법적인 이유에서 통합불가 논지가 제기되기도 하였다. 그러나 통합불가에 대한 대부분의 ‘법적’ 주장은 적어도 법학적 견지에서 보면 법적 논지가 오해되거나 남용된 것이었다.
법적 근거를 가지고 통합불가를 주장하는 대부분의 견해는 이른바 ‘기본법’의 성격을 가지고 논의를 시작한다. 특히 기본법의 법적 효력은 많은 오해의 대상이 되었다. 통합불가 주장은 기본법이 다른 법률보다 상위의 효력이라는 것을 전제로 하지만, 기본법은 하나의 입법기술에 불과하므로 그것의 법적 효력은 다른 법률과 동등한 것이다. 아동과 청소년정책이 각기 다른 헌법적 근거를 가지고 있기 때문에 통합이 불가하다는 주장 역시 헌법해석의 오해에서 비롯된 것이다. 헌법상의 근거라는 것이 어떤 사항에 대해서 배타적이지 않기 때문이다. 하나의 입법이 하나의 입법계열에 속해야 한다는 주장 역시 입법계열에 대한 오해일 뿐이다.
결론적으로 말하면, 무수히 언급된 아동ㆍ청소년 분야의 통합 또는 통합불가론의 법적 근거라는 것이 사실은 법학적으로 ‘의미 없는’ 것이 대부분이며, 입법정책의 문제를 법규범적 차원의 문제로 오인한 데서 비롯된 것이라는 점이다. 법학적 또는 법규범적 차원에서 본다면, 헌법을 비롯한 현행 법체계는 통합 또는 통합불가 어느 쪽에도 지지 근거를 댈 수 있다는 점이다. 통합하던가, 분리를 하던가, 그것은 법적으로 판단할 수 있는 문제는 아니다. 현행 헌법은 어느 쪽으로도 길을 만들어 놓고 있다. 헌법위반의 문제가 없다면 어떤 입법모델로 가는가는 합리성의 기준으로 선택할 문제이다.

This article purposes to discuss on legal issues raised in the integration argument of children and youths fields that was set off by 2008 government reorganization. As children and youths business that had charged by different government organizations was integrated to the Ministry for Health, Welfare and Family Affairs, government proposed the draft of “ChildrenㆍYouths Basic Law” to the National Assembly. One of lots of arguments about this draft is an anti-integration discussion based on legal points. However, most legal assertions about anti-integration are, in the aspect of jurisprudence, a misunderstanding or abuse of legal points.
Most legal assertions about anti-integration start with the character of so called ‘basic law’. Especially, the problem of legal effect of basic laws is one of main misunderstandings. Anti-integration assertions presuppose that basic laws have a superior legal effect to other laws. But a legal effect of basic laws is equal to other laws, because basic laws is just a legislative skill. The anti-integration assertion that children policy and youths policy have each different constitutional grounds is also misunderstanding of constitutional interpretation, because constitutional grounds don't belong to only one thing. The assertion that one legislation belongs to only one legislation system also is misunderstanding of legislation system.
Conclusionally, legal grounds of the integration or anti-integration assertions of children and youths fields are, in fact, juristically meaningless. It misunderstands legislation policy to legal norm. Jurisprudentially, current legal system including the constitution has legal grounds on both integration and anti-integration. The choice of integration or anti-integration isn't legal issue but legislation policy. At least, if there is no unconstitutionality, the choice of legislation model is based on rationality standards.

#기본법 #아동 #청소년 #사회복지 #입법정책 #아동ㆍ청소년기본법 #Basic Law #Children #Youth #Social Welfare #Legislation Policy #ChildrenㆍYouths Basic Law

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 기본법의 법학적 이해
Ⅲ. 기본법의 법적 효력 및 입법정책
Ⅳ. 헌법과 영육아, 아동, 청소년, 사회복지 분야의 법률의 관계
Ⅴ. 개별 법률은 하나의 입법계열에만 배타적으로 속해야 하는가?
Ⅵ. 맺음말
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

김민. 아동청소년 통합정책의 향후 과제와 전망. 월간 복지동향. 2008

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

황승흠

소속기관 국민대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 18 이용수 6,830

이 논문과 함께 이용한 논문

일본의 유보일원화 흐름과 「아동 · 육아 관련 3법」을 통한 한국 보육의 방향

홍금자 , 정효정 , 이혜영 한국영유아보육학 2015 .03

청소년의 뇌, 이해하면 덜 답답해

강윤정 브레인 2014 .07

상처 입은 삶의 빗나간 인정투쟁 : 속물시대의 도래와 한국 근대성의 굴절된 규범적 지평

장은주 사회비평 2008 .03

최근 방송통신관련 법령의 동향 : 방송통신발전 기본법의 제정

윤혜선 경제규제와 법 2010 .05

기본적 인권을 확인하고 보장할 국가의 의무

허완중 저스티스 2010 .02

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-362-002215385

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (1)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)