지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Korea and Taiwan has both experienced the rule of Japanese Imperialism, but their attitude on the Japanese Occupation since 1945 differed. This article tries to explain one of the main causes for the difference from the financial point of view. During the occupation, Taiwan Sotokufu successfully reached the goal of financial independence earlier than expected, whereas Chosen Sotokufu never succeeded in that goal except for one year(1919). What made this difference occurred? There are a lot of reasons, but this difference most importantly resulted from the difference of the state-society relationship of the two societies, and the difference also was drived from the size of the colony itself.
Colonial period Chosen was larger than Taiwan 6 times in area, and 3~4 times in population, and Japanese central government supported Taiwan Sotokufu financially enough to reorganize taiwan society according to its will and expectation, successfully suppress Taiwan society's resistance. But In Korea, Chosen Sotokufu could not expect enough financial support from the central government because of the central government's limited financial ability, and in result Chosen Sotokufu could not extract revenues from Korean society needed to construct huge scale infrastructure which could be helpful to govern Korean society.
I think that is the main reason the Sotokufu system of Taiwan fairly succeeded, whereas the Sotokufu system of Korea proved to be a general failure. And this point might explain part of the reasons Korean Society sustained so strong Anti-Japanese Attitude since 1945. Tatao Yanaihara, The famous economist and a clearheaded observer on colonial policy, also admitted that direct governorship of Japan (like Sotokufu system) could not be said to be successful at least in Korea. And I think the reason Japanese Imperialism has persisted on applying direct governorship to Korea still need to be answered.
Colonial period Chosen was larger than Taiwan 6 times in area, and 3~4 times in population, and Japanese central government supported Taiwan Sotokufu financially enough to reorganize taiwan society according to its will and expectation, successfully suppress Taiwan society's resistance. But In Korea, Chosen Sotokufu could not expect enough financial support from the central government because of the central government's limited financial ability, and in result Chosen Sotokufu could not extract revenues from Korean society needed to construct huge scale infrastructure which could be helpful to govern Korean society.
I think that is the main reason the Sotokufu system of Taiwan fairly succeeded, whereas the Sotokufu system of Korea proved to be a general failure. And this point might explain part of the reasons Korean Society sustained so strong Anti-Japanese Attitude since 1945. Tatao Yanaihara, The famous economist and a clearheaded observer on colonial policy, also admitted that direct governorship of Japan (like Sotokufu system) could not be said to be successful at least in Korea. And I think the reason Japanese Imperialism has persisted on applying direct governorship to Korea still need to be answered.
목차
Ⅰ. 서론 - 식민지시대의 대만과 조선: 유사한 통치방식과 상이한 통치효과
Ⅱ. 대만총독부의 초기재정(1895~1906): 재정독립의 조기실현
Ⅲ. 조선총독부의 초기재정(1910~1919): 〈재정독립계획〉의 실현?
Ⅳ. 대만/조선총독부의 재정규모와 재원확보 전략
Ⅴ. 결론 - 식민지 재정사의 각도에서 본 ‘식민제국’ 일본의 식민지 통치역량
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
식민지 대만과 조선의 對中貿易 구조 비교
대구사학
2005 .01
-
1950년대 초 臺灣의 反共과 대륙 反攻計劃
史叢(사총)
2012 .01
-
台灣初期植民地教育文化の研究
아시아문화연구
2008 .11
-
朝鮮總督府 編纂 初等敎科書에 表象된 臺灣 ─ <지리> <일본어> 교과서를 중심으로 ─
日本語敎育
2017 .01
-
식민지권력의 두 가지 얼굴 - 조선박람회(1929년)와 대만박람회(1935년)의 비교 -
역사와경계
2004 .06
-
냉전기 한국사회의 ‘자유중국(대만)’ 인식
한국학연구
2019 .03
-
식민지 이미지의 형성과 멘탈리티 : 大阪 勸業博覽會(1903年)의 臺灣館을 중심으로
역사학보
2005 .06
-
[번역문] 제국적 시선과 인문주의적 비평의 사이 : 일본식민지 담론과 타이완의 정체성 정치에 관한 사례 연구
로컬리티 인문학
2010 .10
-
식민지 풍속에 대한 식민지 통치자의 기록 : 佐倉孫三의 『臺風雜記』에 대한 연구
한국학(구 정신문화연구)
2004 .09
-
US Aid and Taiwan
The Asian review of world histories
2014 .01
-
재대만 동포의 한국어 교육-대만 한국어 교육 전반적 현황-
이중언어학
2007 .01
-
일제강점기 조선에 비친 식민지 대만의 허실,그리고 조선- 『매일신보』소재 대만시찰기를 중심으로 -
인문논총
2013 .01
-
Japanese Rule and Colonial Dual Society in Korea
Korea Journal
2010 .12
-
‘중국과 동아’ - 108과강에 따른 대만의 고등학교 『역사2』 교과서 비교분석 -
역사교육
2020 .09
-
吳濁流 短篇小說 小考
한중언어문화연구
2017 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
식민지 ‘문명화’의 격차와 그 함의 : 의료부문의 비교를 통해 보는 대만·조선의 ‘식민지근대’
문명기
한국학연구
2013
.09
근대 일본 식민지 통치모델의 轉移와 그 의미 : ‘臺灣모델’의 關東州·朝鮮에의 적용 시도와 변용
文明基
중국근현대사연구
2012
.03
일제시기 대만지식인의 ‘조국의식’과 중국경험 : ‘孤兒意識’의 형성과정과 그 성격을 중심으로
손준식
중국근현대사연구
2012
.12
일본의 대만 식민지 지배 : 통치정책의 변화를 중심으로
손준식
아시아문화
2002
.08
근대 明治政府의 동아시아 통치체제와 李王職 : 琉球·臺灣·關東州·大韓帝國의 사례를 중심으로
신명호
장서각
2014
.04
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-912-002178843