메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제102집
발행연도
2010.2
수록면
81 - 107 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
주지하듯이 이름의 지시체를 결정하는 문제에 있어서는 크게 두 이론이 대립해 왔는데, 그것은 바로 지시체 결정 기술이론과 인과이론이다. 나는 본고에서 전자를 옹호할 것이며, 그 과정에서 다음의 두 가지를 또한 보일 것이다: 첫 번째, 지시체 결정 기술이론에 대한 치명적인 비판이라 여겨져 온 크립키, 도넬란과 같은 반기술론자들의 의미론적 반론을 극복할 수 있는 새로운 형태의 기술이론을 제시한다. 두 번째, 내가 제시한 기술이론은, 인과이론에 비해 더욱 단순하고, 풍부한 설명력이 있는 이론이며, 더 나아가 인과이론은 어떤 특정한 딜레마에 빠지게 될 수 밖에 없음을 보인다.

목차

1. 여는 말: 지시체 결정 기술이론과 의미부여 기술이론
2. 반기술론자들의 지시체 결정 기술이론 비판과 인과이론
3. ‘메타언어적 책임전가 기술구’(metaliguistically parasiticdescription)와 ‘〈이웃〉’(Neighborhood) 개념에 기반을 둔 새로운 기술이론
4. 새로운 기술이론을 통한 의미론적 반론의 해결
5. 새로운 기술이론의 장점
6. 맺는말
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-105-002270323