지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
‘물은 H₂O이다’라는 명제는 필연적으로 참인 명제이기 때문에, 물이 H₂O가 아닌 것은 불가능하다. 그러나 다른 한편 물이 H₂O가 아닌 것으로 밝혀지는 상황도 충분히 상상가능하다. 그렇다면 ‘물은 H₂O가 아닌 것은 불가능하다’와 같은 필연성 주장과 ‘물이 H₂O가 아닌 것으로 밝혀질 수도 있다’와 같은 오류가능성 주장은 어떻게 양립될 수 있는가? 「필연성과 오류가능성」라는 논문에서 필자는 이 문제에 대한 크립키와 차머즈의 이론들을 비판하고, 추론주의 의미론이 이 문제에 대해 성공적인 해결책을 제시한다고 주장하였다. 이에 대해 선우환 교수는 「필연성과 오류가능성은 어떻게 양립가능한가?」라는 논문에서 여러 가지 심각해 보이는 비판 들을 제기하였다. 그러나 이 비판들은 실제로는 추론주의 의미론과 필자의 견해에 대한 불충분한 이해에서 비롯된 것들이다. 이 논문에서 필지는 선우환 교수의 비판들이 필자의 견해에 큰 문제가 되지 않는다는 것을 보인다. 즉 크립키와 차머즈에 대한 필자의 비판은 여전히 유효하며, 또한 필연성과 오류가능성을 양립시키기 위한 필자 자신의 제안도 여전히 유효하다.
목차
【요약문】
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 크립기 비판에 대한 반론
Ⅲ. 차머즈 비판에 대한 반론
Ⅳ. 필자의 제안에 대한 반론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
잘못된 개념에 의한 잘못된 믿음
철학
2010 .05
-
개념의 사용과 개념의 수정
철학
2011 .08
-
개념의 수정가능성이 오류가능성을 해명할 수 있는가?
철학
2009 .11
-
오류가능성의 문제에 대한 잘못된 접근
철학
2011 .05
-
필연성과 오류가능성은 어떻게 양립가능한가?
철학
2008 .11
-
언어적 오류와 추론주의 의미론
철학
2013 .05
-
오류가능성과 추론주의 의미론
철학
2012 .11
-
필연성과 오류가능성
철학
2008 .08
-
인식정당성 개념과 오류가능성의 문제
철학탐구
2006 .11
-
인과와 사건본질 : 선우환 교수에 대한 답변
철학적분석
2014 .09
-
한국문학사의 상상된 공동체를 넘어서 : 이경재의 『한국 현대 문학의 개인과 공동체』(역락, 2018)에 새겨진 가능성
한국문학과 예술
2018 .09
-
대진 인성론의 존재론적 근거와 그 특징
철학연구
2011 .12
-
필연이 낳은 이 책을 내면서
고구려연구회 학술총서
2008 .07
-
오류연구
철학과 현실
1994 .12
-
변화, 그 필연성
수필미학
2020 .03
-
크립키의 심신론과 가능성
철학
1988 .06
-
자연적 필연
철학
1987 .05
-
크립키의 심신동일론 비판에 대한 비판적 고찰
철학연구
1995 .12
-
자유인가 필연인가?
철학과 현실
1991 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018782264