아무르ㆍ연해주 지역의 말갈 - 연구현황과 과제

정석배

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정석배

저널정보: 고구려발해학회 고구려발해연구 高句麗渤海硏究第35輯

발행연도: 2009.11

수록면: 73 - 126 (54page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 아무르와 연해주 지역에서‘말갈’이 고고학적으로 어떻게 연구되고 이해되고 있는지를, 그리고 그 문제점과 앞으로의 연구과제는 무엇인지를 검토해 본 것이다.
아무르 지역의 말갈 유적에 대한 인식은 A.P.오끌라드니꼬프에 의해 시작되었으며, 이후 E.I.데레뱐꼬는 아무르라는 광대한 지역의 모든 중세 이른 시기 유적들을‘말갈’이라는 틀 속에서 이해하였고, 이에 대해 체계적으로 분석하고 소개하였다.
이를 토대로 하여 O.V.디야꼬바는 아무르 지역과 연해주 지역의 중세 이른 시기 유적들을 나이펠드 그룹, 뜨로이쯔끼 그룹, 블라고슬로벤노예 그룹, 미하일로브까 그룹, 그리고 글라드꼽스끼 그룹이라는 5개의 말갈 그룹으로 구분하였고, 호형과 화병형의 토기를 전형적인 말갈 토기로 파악하였다. 이후 S.P.네스쩨로프는 중세 이른 시기의 아무르 지역을 소흥안령을 기준으로 하여 서쪽의 西아무르 지역과 동쪽의 東아무르 지역으로 구분한 다음에 서아무르 지역에서는 몽골어족인 북실위의 미하일로브까 문화가, 동아무르 지역에서는 퉁구스어족인 흑수말갈의 블라고슬로벤노예-나이펠드 그룹이 각각 발전하였다고, 또한 서기 8세기 경 발해국의 형성 및 이웃 지역에 대한 발해의 정복정책과 관련하여 흑수말갈-나이펠드 그룹 주민들이 서아무르 지역으로 이주를 하게 되고, 그 뒤를 이어 다시 발해 말갈인들이서아무르 지역으로 이동하여 뜨로이쯔끼 그룹 유적들을 남겼다고 생각하였다.
O.V.디야꼬바는 아무르 지역의‘말갈’유적들을 5개의 그룹으로 구분하면서, 연해주의 말갈 유적들은 자신이 아무르 지역에서 구분한 뜨로이쯔끼 그룹과 나이펠드 그룹에 해당된다고 생각하였다. 하지만 이후 Ya.E.삐스까레바는 연해주에서 말갈 토기가 발견된 유적들을 말갈 유적들, 발해 시기의 유적들, 10∼11세기의 말갈 유적들이라는 3개의 범주로 구분하였고, 또한 말갈 유적들은 한까 그룹, 해안 그룹, 까발레로보 그룹, 라꼬브까 그룹이라는 4개의 그룹과 별도의 아우로브까 성으로, 발해시기와 10∼11세기의 유적들도 각각 수 개의 그룹 및 별개의 유적들도 세분하였으며, 각 그룹들의 토기가 아무르지역의 뜨로이쯔끼 그룹 및 나이펠드 그룹 토기와는 서로 차이가 남을 논증하고자 하였다. 또한 Ya.E. 삐스까레바는 발해 유적 말갈 토기에는 3개의 전통이 분명하게 확인되고, 일정한 전통의 토기를 생산한 주민들이 다른 주민들에 의해 대체되었을 가능성을 제기하였다.
O.V.디야고바와 S.P.네스쩨로프 그리고 Ya.E.삐스까레바의 말갈 그룹 구분과 민족 문화적 해석은 향후 말갈의 중요 부족들의 위치를 보다 정확하게 파악하고, 각 부족들의 물질문화를 보다 구체적으로 연구할 수 있는 가능성을 열어주고 있다. 하지만 연해주 지역의 경우에는 발해 이전의 말갈, 발해 시기의 말갈, 발해 이후의 말갈 유적 유물에 대해 분명하게 구분할 수 있는 뚜렷한 준거가 마련되어 있지 않다. 이를 구분할 수 있는 준거 확보는 말갈 고고학에서 가장 시급한 과제중의 하나이다.

In the article we examine how Malgal on the territory of Primoriye and Priamuriye is archaeologically studied and considered and what problem and objects arise from it.
Research of Malgal sites on the territory of Primoriye and Priamuriye was begun by A.P. Okladnikov. E.I.Derevyanko later systematically analysed and presented all the Medieval sites on the vast territory of Primoriye and Priamuriye as Malgal ones.
On the base of those studies O.V. Dyakova divided Medieval sites in Primoriye and Priamuriye in 5 Malgal groups, such as Naifeld, Troitskoe, Blagoslovennoe, Michailovka and Gladkovskij. The researcher considered vase and pots as typical Malgal ceramics. S.P. Nesterov considered the territory of Priamuriye in Early Middle Ages divided in western and eastern parts by Maly Hingan mountain ridge and thought that in Western Priamuriye the Michailovka culture of Mongol-language tribes Northern Shiwei was developed, and in Eastern Priamuriye there was Blagoslovennoe-Naifeld group of Tungus-language tribes Heishui Malgal. Besides, by 8th century as a result of constitution of Palhae and its aggressive politics the Naifeld culture people migrated in Western Priamuriye, and after Palhae-Malgal people moved also and leaved there sites of Troitskoe group.
When O.V. Dyakova divided Malgal sites in Priamuriye in 5 groups, she attributed Malgal sites in Primoriye to Troitskoe and Naifeld group of Priamuriye. But later Ya.E. Piskareva divided Primoriye sites where Malgal vessels were found in 3 categories, namely Malgal, Palhae age, and 10-11th centuries. Further she sorted Malgal sites into 4 groups, such as Hanka, littoral, Kavalerovo and Rakovka and 1 settlement (Aurovskoe). Sites of Palhae age and 10-11th centuries she also divided in some groups and single sites. She wants to make clear that vessels in every group differ from vessels of Troitskoe and Naifeld group of Priamuriye and think that in Malgal ceramics from Palhae sites there are 3 well-defined traditions, which superseded one another.
The researches of O.V.Dyakova, S.P. Nesterov and Ya.E. Piskareva, division of the sites of Malgal group and ethno cultural interpretation give a chance to determine location of the main Malgal tribes more precisely and study a material culture of every Malgal tribe more particularly. But for Primoriye criteria of discerning of Malgal artifacts and sites before Palhae, Palhae and after Palhae still don’t worked up. It’s evidently one of the actual objects in Malgal archaeology.

#아무르 #연해주 #말갈 #미하일로브까 그룹 #나이펠드 그룹 #블라고슬로벤노예 그룹 #뜨로이쯔끼그룹 #글라드꼽스끼 그룹 #Priamuriye #Primoriye #Malgal #Naifeld group #Troitskoe group #Blagoslovennoe group #Michailovka group #Gladkovskij group

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정석배

소속기관 한국전통문화대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 TOP 5%

논문수 34 이용수 11,777

이 논문과 함께 이용한 논문

靺鞨文化의 形成과 2~4세기 挹婁ㆍ鮮卑ㆍ夫餘系文化의 관계

한규철 , 김위현 고구려발해연구 2007 .03

6~7세기 靺鞨諸部의 내부 구성과 거주지

김락기 고구려발해연구 2010 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-911-002056809

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)