지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Художественный эксперимент Б. Пильняка рождался во внутренней дискуссии со всей классической литературой. В романе “Машины и волки” обращает на себя внимание обильное цитирование разных источников: свободное цитирование, неожиданные вставки образов других писателей, нарушение течения чтения и т. д. В данной работе мы стараемся объяснить особый литературный прием Пильняка ― цитирование с точки зрения интертекстуальности. Спектр интертекстуальности в романе “Машины и волки” широк: летописный стиль, народные творчества (надписи, календарные народные песни, лозунги, плакаты, частушки и т. п.), образы и структуры романа других писателей, внелитературные жанры(настоящие документы, записи, отрывки дневника, письма и т. п.).
Пильняк называет такой творческий принцип “соборностью”. В современном литературоведении этот термин употребляется, прежде всего, в религиозно―философском значении. Однако у него “соборность” не имеет религиозного значения, а подразумевает методологический принцип творчества, одновременно приобретая философско―эстетическое значение. С позиций современной науки представляется возможным понимать “соборность” Пильняка как некую грань интертекстуальности, так как это понятие явно приобретает литературно-эстетическое значение. Происходит естественный диалог между “я” ― Пильняком и “они” ― другой литературной и культурной традицией. Таким образом, очевидно, что диалог с классической и современной литературой, особая пильняковская “соборность” становится важной чертой поэтики Б. Пильняка.
Оригинальность пильняковской интертекстуальности, с одной стороны, имеет много общего с модернистскими писателями того же времени а, с другой ― отличается от них. Действительно, диалогичность в романе максимально расширяется, и интертекстуальные фрагменты Пильняка входят в диалогические отношения с другими фрагментами. Поэтому интертекстуальность Пильняка не ориентирована на установку бессюжетной “конструктивности”, через которую интертекстуальные и мотивные элементы обретают интегральную тематическую силу. Это свидетельствует о том, что аспекты интертекстуальности романа Пильяка преодолевают модернистскую поэтику (например, акмеизм) и предвещают уже дальнейшую ― постмодернистскую ― тенденцию.
“Интертекстуальность” и “децентрация”, которые в современных литературных практиках принимаются как один из важнейших приемов художественного выражения, становятся оригинальной художественной чертой поэтики уже на ранних этапахразвития русской прозы XX столетия.
Пильняк называет такой творческий принцип “соборностью”. В современном литературоведении этот термин употребляется, прежде всего, в религиозно―философском значении. Однако у него “соборность” не имеет религиозного значения, а подразумевает методологический принцип творчества, одновременно приобретая философско―эстетическое значение. С позиций современной науки представляется возможным понимать “соборность” Пильняка как некую грань интертекстуальности, так как это понятие явно приобретает литературно-эстетическое значение. Происходит естественный диалог между “я” ― Пильняком и “они” ― другой литературной и культурной традицией. Таким образом, очевидно, что диалог с классической и современной литературой, особая пильняковская “соборность” становится важной чертой поэтики Б. Пильняка.
Оригинальность пильняковской интертекстуальности, с одной стороны, имеет много общего с модернистскими писателями того же времени а, с другой ― отличается от них. Действительно, диалогичность в романе максимально расширяется, и интертекстуальные фрагменты Пильняка входят в диалогические отношения с другими фрагментами. Поэтому интертекстуальность Пильняка не ориентирована на установку бессюжетной “конструктивности”, через которую интертекстуальные и мотивные элементы обретают интегральную тематическую силу. Это свидетельствует о том, что аспекты интертекстуальности романа Пильяка преодолевают модернистскую поэтику (например, акмеизм) и предвещают уже дальнейшую ― постмодернистскую ― тенденцию.
“Интертекстуальность” и “децентрация”, которые в современных литературных практиках принимаются как один из важнейших приемов художественного выражения, становятся оригинальной художественной чертой поэтики уже на ранних этапахразвития русской прозы XX столетия.
목차
Ⅰ. 서문
Ⅱ. 연대기 문체
Ⅲ. 민중 구어 문체와 ‘비문학적 비문학적’ 장르
Ⅵ. 삘냑의 ‘소보르노스찌 소보르노스찌’와 상호텍스트성
Ⅴ. 결론
참고문헌
Резюме
참고문헌 (5)
참고문헌 신청
, 1995 , Пильняк Б. Б. Города или веси: Пильняк и Есенин
, 2001 , Как многому я учился у Блока (болковское начало в поэтике Б. А. Пильняка)
, 1995 , Категория соборности в русской литературе
, 1997 , Русский постмодернизм. Екатеринбург : 11 ~ 13
, 1979 , Nature as Code The Achievement of Boris Pilnjak
, 2001 , Как многому я учился у Блока (болковское начало в поэтике Б. А. Пильняка)
, 1995 , Категория соборности в русской литературе
, 1997 , Русский постмодернизм. Екатеринбург : 11 ~ 13
, 1979 , Nature as Code The Achievement of Boris Pilnjak
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
혁명 앞에 선 러시아의 싱클레어와 데미안: Б. 필냑의 소금 창고의 예술적 특징과 주인공의 형상
러시아어문학연구논집
2016 .01
-
로만 김의 초기 저작들과 3기 러시아 형식주의
슬라브학보
2014 .12
-
러시아 모더니즘 문학과 몽타주 이론
슬라브학보
2007 .09
-
보리스 삘냑의 장편 소설에 나타나는 서사 구조의 특징 : 『헐벗은 해』, 『기계와 늑대』를 중심으로
슬라브학보
2006 .06
-
삘냑의 <일본 태양의 기원>에 나타난 장르와 동서(東西)의 문제
외국학연구
2009 .01
-
러시아 우주론의 이론적 토대와 철학적 개념에 대한 고찰 : 과학, 종교, 예술이 통합된 장(場)으로서의 우주철학
슬라브학보
2008 .09
-
예세닌의 ‘검은 인간’ 혹은 ‘불결한 손님’의 새로운 해석 가능성
세계문학비교연구
2007 .01
-
모더니즘과 소설의 정의 : 내면의식 고찰로서의 문학의 철학/철학의 문학
슬라브학보
2006 .12
-
한국 거주 고려인 청년층의 민족정체성 변화
슬라브학보
2016 .06
-
네크라소프의 《루시는 누구에게 살기 좋은가》에 나타난 갈등의 의미 분석 : 지주 - 농노 - “미르”의 대립구도를 중심으로
노어노문학
2000 .06
-
문학행위 장(場)으로서의 텍스트 : 알렉세이 슬라뽑스끼(Алексей Слаповский)의 『삶의 질(Качество жизни)』을 중심으로
노어노문학
2009 .06
-
『거장과 마르가리따』에 나타난 민담과의 연관성 연구 : 민담의 변형 요소와 변신을 중심으로
슬라브학보
2001 .12
-
러시아 망명 문학의 새로운 해석 -1차 망명 ‘신세대’ 작가들을 중심으로-
외국학연구
2010 .01
-
《현대의 영웅》에 나타난 뻬초린과 운명론의 문제
노어노문학
2001 .12
-
Л. 안드레예프, Б. 삘냑, И. 바벨의 전쟁 산문과 네오리얼리즘 창작원칙
외국학연구
2012 .01
-
문학작품의 구성과 시점 : 현대 러시아 서사 연구에 대한 제고
노어노문학
2001 .12
-
러시아 네오리얼리즘 산문에 반영된 은세기 문학유산
외국학연구
2012 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-309-018912924