지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Исследование в областифразеологизмов всё шире и глубже затрагивают проблемы, касающиеся специпики фразеологизмов, закономерностей, определяющих функционирование фразеологизмов в речи и их место в общей системе языка и т. п.
В этой связи данная работа посвящена анализу сочетаемости качественных обстоятельственных фразеологизмов степени(далее именуется QuаlФЕ степени)с глаголами в современном русском языке.
Актуальность данной темы исходит из того, какие правила играют роль в сочетании QuаlАdvФЕ степени с глаголами.
Как известно, компоненты, входящие в состав фразеологизма, могут сочетаться лишь с ограниченным рядом слов одной и той же семантической группы. Сами фразеологизмы тоже очень ограниченно сочетаются другими членами предложения:
а) Он кричал во всю ивановскую.
б) Он кричал очень громко.
в) Он говорил очень громко.
г) Он говорил во всю ивановскую.
Качественный фразеологизм во всю ивановскую, имеющий семантические компоненты 'очень' и 'громко', может сочетаться с глаголом 'кричать', а не с глаголом 'говорить, хотя глагол 'говорить' может сочетаться с лексемой 'очень громко'.
В этой связи, можно предполагать, что определенный фразеологизм сочетается с определенным глаголом на основе тесной лексико-семантической связи. То есть, глагол 'кричать' содержит в себе такой же семантический компонент, как и фразеологизм во всю ивановскую 'громко'.
Кроме того, сравнивая глаголы 'кричать' и 'говорить' друг с другом, они имеют одинаковое значение 'словесно выражать мысли', степень проявления семантического признака двух глаголов выражается по разному. То есть, степень глагола 'кричать', имеющий в себе значение 'громко', больше нормы. А глагол 'говорить' не имеет никакогго семантического компонента, означающего степень проявления семантического признака.
В этой связи, можно создать гипотеза: в сочетании фразеологизмов с глаголами играют важную роль семантические компоненты и степень проявления семантического признака.
Данная работа по этой гипотезе параметризирует исследуемые фразеологизмы, используя лексические функции по мере проявления признака степени.
QualAntiMagn('очень медленно', 'очень тихо' и др.) 〈QualMagn('очень быстро', 'очень внимательно', 'очень громко' и цр.) 〈QualInt('очень сильно', 'до самозабвения', 'совсем', 'насквозь' и др.)
Кроме того, данная работа выделяет степень проявления семантического признака глаголов, сочетающихся с данными фразеологизмами: меньше нормы ＜ норма ＜ больше нормы.
Данная работа попыталась найти общие правила в сочетании фразеологизмовс глаголами и подтвердить выmеуказааую гипотезу.
Используя примененные лексические функции, представляем формулы сочетаемости фразеологизмов и глаголов, основанной на общей семантике:
Qual:
F(X) = Y
AntiMagn[SynVerb('плестись')] = SynAdvФЕ('с ноги на ногу')
AntiMagn[SynVerb('бормотать')] = AdvФЕ('под нос')
Magn[SynVerb('бежать')] = SynAdvФЕ('во весь дух')
Magn[SynVerb('смотреть)] = SynAdvФЕ('в оба 〈глаза〉)'
Magn[Verb('слушать')] = AdvФЕ('во все уши')
Magn[SynVerb('кричать')] = SynAdvФЕ('во всю ивановскую')
Magn[SynVerb('бранить')] = SynAdvФЕ('н на чем свет 〈стоит〉')
Magn[SynVerb('напится')] = SynAdvФЕ('в дым')
Int[SynVerb('влюбиться')] = SynAdvФЕ('без памяти')
Int[SynVerb('промокнуть')] = SynAdvФЕ('до 〈последней〉 нитки')
Выше представленные формулы означают, что при одном семантическом параметре появляются разные фразеологизмы(Y) в зависимости от аргумента(Х), и между фразеологизмом и аргументом наблюдается общая семантика.
В связи с корреляцией фразеологизмов с глаголами, по мере проявления семантического признака, можно представить следующие формулы:
Qual:
1) AntiMagn
SynAdvФЕ('с ноги на ногу') + ниже нормы[SynVerb('плестись')]
AdvФЕ('под нос') + ниже нормы[SynVerb('бормотать')]
2) Magn
SynAdvФЕ('во весь дух') + выше нормы[SynVerb('бежать')]
SynAdvФЕ('в оба〈глаза〉') + нopмa[SynVerb('смотреть')]
AdvФЕ('во все уши') + норма[Verb('слушать')]
SynAdvФЕ('в во всю ивановскую') + выше нормы[SynVerb('кричать")]
SynAdvФЕ('н на чем свет 〈стоит〉') + норма(SynVerb('бранить')]
SynAdvФЕ('в дым') + выше нормы(SynVerb('напиться')]
3) Int
SynAdvФЕ('без памяти') + выше нормы(SynVerb('влюбиться')]
SynAdvФЕ('до кровавого пота') + норма(SynVerb('работать')]
SynAdvФЕ('до 〈последней〉 нитки') + выше нориы(SynVerb('промокнуть')]
В результате чего, мы пришли к выводу, что подавляющее большинство QualAdvФЕ степени сочетаются с узким кругом глаголов на основе общей семантики, то есть, в большинстве случаев сочетаемости двух членов предложения наблюдаются общие семантические компоненты, и в сочетании двух членов предложения играет определенную роль степень проявления семантического признака.
Однако наблюдаются глаглоы, не входящие ни синонимический ряд единой лексико-семантической группы, за счет индивидуально-авторского использования фразеологизмов. Такие глаголы играют важную роль в расширении сочетаемости фразеологизмов и появлении полисемии их в долгосрочном плане.
В результате исследования оправдана созданная гипотеза в этой работе "в сочетании фразеологизмов с глаголами играют важную роль семантичские компоненты и степень проявления семантического признака".
Но в ходе исследования было много трудностей, связанных с нехваткой культурных и этимологических знаний самого русского языка и фразеологизмов. Тем не менее результаты исследований могут быть использованы в практическом плане и могут внести определенный вклад в правильное использование фразеологизмов.
В этой связи данная работа посвящена анализу сочетаемости качественных обстоятельственных фразеологизмов степени(далее именуется QuаlФЕ степени)с глаголами в современном русском языке.
Актуальность данной темы исходит из того, какие правила играют роль в сочетании QuаlАdvФЕ степени с глаголами.
Как известно, компоненты, входящие в состав фразеологизма, могут сочетаться лишь с ограниченным рядом слов одной и той же семантической группы. Сами фразеологизмы тоже очень ограниченно сочетаются другими членами предложения:
а) Он кричал во всю ивановскую.
б) Он кричал очень громко.
в) Он говорил очень громко.
г) Он говорил во всю ивановскую.
Качественный фразеологизм во всю ивановскую, имеющий семантические компоненты 'очень' и 'громко', может сочетаться с глаголом 'кричать', а не с глаголом 'говорить, хотя глагол 'говорить' может сочетаться с лексемой 'очень громко'.
В этой связи, можно предполагать, что определенный фразеологизм сочетается с определенным глаголом на основе тесной лексико-семантической связи. То есть, глагол 'кричать' содержит в себе такой же семантический компонент, как и фразеологизм во всю ивановскую 'громко'.
Кроме того, сравнивая глаголы 'кричать' и 'говорить' друг с другом, они имеют одинаковое значение 'словесно выражать мысли', степень проявления семантического признака двух глаголов выражается по разному. То есть, степень глагола 'кричать', имеющий в себе значение 'громко', больше нормы. А глагол 'говорить' не имеет никакогго семантического компонента, означающего степень проявления семантического признака.
В этой связи, можно создать гипотеза: в сочетании фразеологизмов с глаголами играют важную роль семантические компоненты и степень проявления семантического признака.
Данная работа по этой гипотезе параметризирует исследуемые фразеологизмы, используя лексические функции по мере проявления признака степени.
QualAntiMagn('очень медленно', 'очень тихо' и др.) 〈QualMagn('очень быстро', 'очень внимательно', 'очень громко' и цр.) 〈QualInt('очень сильно', 'до самозабвения', 'совсем', 'насквозь' и др.)
Кроме того, данная работа выделяет степень проявления семантического признака глаголов, сочетающихся с данными фразеологизмами: меньше нормы ＜ норма ＜ больше нормы.
Данная работа попыталась найти общие правила в сочетании фразеологизмовс глаголами и подтвердить выmеуказааую гипотезу.
Используя примененные лексические функции, представляем формулы сочетаемости фразеологизмов и глаголов, основанной на общей семантике:
Qual:
F(X) = Y
AntiMagn[SynVerb('плестись')] = SynAdvФЕ('с ноги на ногу')
AntiMagn[SynVerb('бормотать')] = AdvФЕ('под нос')
Magn[SynVerb('бежать')] = SynAdvФЕ('во весь дух')
Magn[SynVerb('смотреть)] = SynAdvФЕ('в оба 〈глаза〉)'
Magn[Verb('слушать')] = AdvФЕ('во все уши')
Magn[SynVerb('кричать')] = SynAdvФЕ('во всю ивановскую')
Magn[SynVerb('бранить')] = SynAdvФЕ('н на чем свет 〈стоит〉')
Magn[SynVerb('напится')] = SynAdvФЕ('в дым')
Int[SynVerb('влюбиться')] = SynAdvФЕ('без памяти')
Int[SynVerb('промокнуть')] = SynAdvФЕ('до 〈последней〉 нитки')
Выше представленные формулы означают, что при одном семантическом параметре появляются разные фразеологизмы(Y) в зависимости от аргумента(Х), и между фразеологизмом и аргументом наблюдается общая семантика.
В связи с корреляцией фразеологизмов с глаголами, по мере проявления семантического признака, можно представить следующие формулы:
Qual:
1) AntiMagn
SynAdvФЕ('с ноги на ногу') + ниже нормы[SynVerb('плестись')]
AdvФЕ('под нос') + ниже нормы[SynVerb('бормотать')]
2) Magn
SynAdvФЕ('во весь дух') + выше нормы[SynVerb('бежать')]
SynAdvФЕ('в оба〈глаза〉') + нopмa[SynVerb('смотреть')]
AdvФЕ('во все уши') + норма[Verb('слушать')]
SynAdvФЕ('в во всю ивановскую') + выше нормы[SynVerb('кричать")]
SynAdvФЕ('н на чем свет 〈стоит〉') + норма(SynVerb('бранить')]
SynAdvФЕ('в дым') + выше нормы(SynVerb('напиться')]
3) Int
SynAdvФЕ('без памяти') + выше нормы(SynVerb('влюбиться')]
SynAdvФЕ('до кровавого пота') + норма(SynVerb('работать')]
SynAdvФЕ('до 〈последней〉 нитки') + выше нориы(SynVerb('промокнуть')]
В результате чего, мы пришли к выводу, что подавляющее большинство QualAdvФЕ степени сочетаются с узким кругом глаголов на основе общей семантики, то есть, в большинстве случаев сочетаемости двух членов предложения наблюдаются общие семантические компоненты, и в сочетании двух членов предложения играет определенную роль степень проявления семантического признака.
Однако наблюдаются глаглоы, не входящие ни синонимический ряд единой лексико-семантической группы, за счет индивидуально-авторского использования фразеологизмов. Такие глаголы играют важную роль в расширении сочетаемости фразеологизмов и появлении полисемии их в долгосрочном плане.
В результате исследования оправдана созданная гипотеза в этой работе "в сочетании фразеологизмов с глаголами играют важную роль семантичские компоненты и степень проявления семантического признака".
Но в ходе исследования было много трудностей, связанных с нехваткой культурных и этимологических знаний самого русского языка и фразеологизмов. Тем не менее результаты исследований могут быть использованы в практическом плане и могут внести определенный вклад в правильное использование фразеологизмов.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. ‘정도‘ 의미의 부사적 관용구와 동사 술어의 결합
Ⅲ. ‘정도‘ 의미의 성질부사적 관용구와 동사 술어의 결합
Ⅳ. 결론. ‘정도‘ 의미의 성질부사적 관용구와 동사 술어의 결합적 특성
참고문헌
РЕЗЮМЕ
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
현대 러시아어의 ‘정도’의미의 수량부사성 관용어구 연구
노어노문학
1998 .12
-
현대러시아어 관용구의 의미적 특성
노어노문학
1999 .12
-
러시아어 성구 내의 명사적 구성요소와 러시아인의 생사관의 연관성 연구
슬라브학보
2011 .12
-
현대 러시아어 관용구의 통사적 특성
슬라브학보
2000 .12
-
사전에서 다의어의 의미 기술과 결합성
슬라브학보
2001 .06
-
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЕМАНТИКИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА В СОПОСТАВЛЕНИИ С КОРЕЙСКИМ
슬라브학보
1997 .06
-
러시아 관용구를 통한 러시아 생활 풍습 읽기
언어과학연구
2004 .06
-
러시아어 관용구 동의어의 의미-통사적 특성 고찰
노어노문학
2001 .12
-
러시아어 관용구 동의어의 의미-통사적 특성 고찰
한국노어노문학회 학술대회 발표집
2001 .11
-
사랑의 감정을 표현하는 관용구 연구
노어노문학
2012 .12
-
결과의 무효: было 구문의 의미와 결합성에 관하여
러시아어문학연구논집
2014 .01
-
차트 파싱을 이용한 러시아어 단문 구문분석기 개발 시도
한국노어노문학회 학술대회 발표집
2002 .04
-
신체화에 따른 의미확장 연구 : 러시아어 신체어를 중심으로
노어노문학
2007 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-309-018903403