개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
One of the most significant contributors to the american economic downturn was an unraveling of major financial institutions and the lack of adequate regulatory structures to prevent abuse and excess. In recent years, some financial institutions produced a huge variety of new and complex financial instruments. And these products, such as asset-based securities, were designed to spread risk, but unfortunately ended up concentrating risk. An absence of oversight engendered systematic, and systemic, abuse. Instead of reducing risk, the markets actually magnified risks that were being taken by ordinary families and large firms alike. The results were the bursting of a debt-based bubble, the failure of several of the world's largest financial institutions, the deterioration of the economy, the unprecedented intervention of the federal government. So the U.S. administration proposed a financial regulatory reform.
In recent years, a number of important court cases have increased the risk that directors may face personal liability in connection with their service on a company's board of directors in the U.S.. However, these court cases did not receive a great deal of media attention in the banking industry, mainly because, at the time these cases were decided, banks were enjoying very positive financial performance. But the banking industry's current financial struggles, combined with the recent court decisions addressing directors' oversight responsibilities, have worked to expose bank directors to potentially heightened risks of personal liability. Therefore the director must recognize the possibility of such liability and take deliberate, thoughtful steps toward understanding and satisfying their fiduciary obligations to the financial institution and its shareholders.
In recent years, a number of important court cases have increased the risk that directors may face personal liability in connection with their service on a company's board of directors in the U.S.. However, these court cases did not receive a great deal of media attention in the banking industry, mainly because, at the time these cases were decided, banks were enjoying very positive financial performance. But the banking industry's current financial struggles, combined with the recent court decisions addressing directors' oversight responsibilities, have worked to expose bank directors to potentially heightened risks of personal liability. Therefore the director must recognize the possibility of such liability and take deliberate, thoughtful steps toward understanding and satisfying their fiduciary obligations to the financial institution and its shareholders.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 금융위기의 원인 및 진행결과
Ⅲ. 금융규제개혁방안 주요내용
Ⅳ. 미국 금융기관 이사의 책임강화
Ⅴ. 결론
參考文獻
〈Abstract〉
참고문헌 (30)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 강종만 / 2008 / 세계적 금융위기와 실물경제 및 금융업의 재편 / 주간금융브리프 17 (47)
2. [학술지(정기간행물)] - 구정한 / 2009 / 외환보유액과 원화의 위상 / 주간금융브리프 18 (13)
3. [학술지(정기간행물)] - 김자봉 / 2009 / 미 재무부 건전성 규제방안(White Paper)의 주요 시사점 / 주간금융브리프 18 (26)
4. [학술지(정기간행물)] - 김택주 / 2006 / 경영판단의 원칙의 적용요건 / 기업법연구 20 (1) : 41 ~ 70
5. [기타자료] - 김화진 / 2005 / 내부통제시스템의 법률적 의의와 정책적 인센티브 / 증권집단소송 ISSUE 시리즈 07
2. [학술지(정기간행물)] - 구정한 / 2009 / 외환보유액과 원화의 위상 / 주간금융브리프 18 (13)
3. [학술지(정기간행물)] - 김자봉 / 2009 / 미 재무부 건전성 규제방안(White Paper)의 주요 시사점 / 주간금융브리프 18 (26)
4. [학술지(정기간행물)] - 김택주 / 2006 / 경영판단의 원칙의 적용요건 / 기업법연구 20 (1) : 41 ~ 70
5. [기타자료] - 김화진 / 2005 / 내부통제시스템의 법률적 의의와 정책적 인센티브 / 증권집단소송 ISSUE 시리즈 07
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
세계금융위기 이후 주요국의 금융기관 지배구조
기업법연구
2011 .06
-
우리 나라 금융기관의 금융정보화에 대한 연구
국제회계연구
2003 .10
-
금융소외자의 다중채무현황에 따른 대출결정행동과 부채보유 특성 및 금융서비스 요구사항에 대한 연구
Financial Planning Review
2017 .05
-
한국 금융지주회사의 법제 현황
기업법연구
2010 .03
-
미국 금융규제제도의 개혁방향 : 월가 개혁 및 소비자보호법안을 중심으로
비교사법
2010 .03
-
금융소비자보호제도의 입법동향
법과기업연구
2012 .06
-
「금융소비자 보호에 관한 법률안」상의 판매행위 규제에 관한 검토
소비자문제연구
2013 .04
-
은행ㆍ비은행권 금융사고의 현황과 대책
형사정책연구
2003 .06
-
Examination of Non-bank Financial Institutions' Interest Rate Risk
[BOK] Financial Stability Report
2017 .08
-
일본 상법상 이사의 책임제한과 분할책임론
기업법연구
2003 .09
-
우리나라의 금융감독체계 및 중앙은행제도 개편방안에 관한 연구 : 글로벌 금융위기 이후 영국의 금융개혁 내용 및 우리나라에의 시사점을 중심으로
법과기업연구
2015 .04
-
The needs of financial derivatives under new financial environment
전문경영인연구
1998 .01
-
Reform of the International Financial System and Institutions in Light of the Asian Financial Crisis
[KIEP] 연구보고서
2000 .12
-
글로벌 금융위기와 금융서비스 개방의 관련성에 관한 연구
관세학회지
2009 .08
-
삼성전자 판례에 나타난 법원의 경영판단의 원칙에 대한 태도와 이사의 책임 제한 - 대법원 2005. 10.28. 선고 2003다69638 판결 판례 평석 -
고려법학
2010 .01
-
Management of e-Business Risk
e-비즈니스연구
2002 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-018845474