개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문은 국가기관이 언론사를 상대로 제기한 반론보도정구사건에 있어 당사자 적격문제를 고찰한 것이다. 공인이나 국가기관과 언론사간에 언론보도를 둘러싸고 소송이 제기될 경우 미국 연방대법원이 1964년 New York Times v. Sullivan 사건에서 제시한 ‘현실적 악의’(actual malice) 원칙 등이 자주 거론되나 나라마다 문화와 법률제도 언론환경 등이 다르다는 점을 고려하여야 한다.
이 논문에서는 이러한 점에 주목해 우리나라의 반론보도청구권제도를 외국의 반론권 제도와 비교 분석하고 국가기관이 반론보도청구권을 행사하는 법적 근거와 법리, 그 요건과 한계 등을 판례와 학설 등을 토대로 검토하였다.
국가기관의 소송 당사자 적격문제는 현행 「정간법」 및 「방송법」과 「국가를당사자로하는소송에관한 법률」이 갖고 있는 법규정상의 문제점을 개선할 필요가 있음을 제안하였다.
반론보도청구권 행사와 관련해서는 국가기관의 경우 법적으로 권한을 인정받고 있다 하더라도 정확한 사실을 알려 국민의 객관적인 판단을 구할 필요성과 언론의 자유로운 비판기능이 위축 될 가능성을 함께 고려할 필요가 있음을 밝히고 있다. 언론사도 반론권 보장에 인색한 기존의 관행에서 벗어나 언론보도로 피해를 받았다고 주장하는 자에 대하여 자신의 주장을 밝힐 수 있는 기회를 적극 제공함으로써 법적 다툼을 최소화하고 매체에 대한 신뢰도를 높일 필요가 있음을 제안하고 있다.
이 논문에서는 이러한 점에 주목해 우리나라의 반론보도청구권제도를 외국의 반론권 제도와 비교 분석하고 국가기관이 반론보도청구권을 행사하는 법적 근거와 법리, 그 요건과 한계 등을 판례와 학설 등을 토대로 검토하였다.
국가기관의 소송 당사자 적격문제는 현행 「정간법」 및 「방송법」과 「국가를당사자로하는소송에관한 법률」이 갖고 있는 법규정상의 문제점을 개선할 필요가 있음을 제안하였다.
반론보도청구권 행사와 관련해서는 국가기관의 경우 법적으로 권한을 인정받고 있다 하더라도 정확한 사실을 알려 국민의 객관적인 판단을 구할 필요성과 언론의 자유로운 비판기능이 위축 될 가능성을 함께 고려할 필요가 있음을 밝히고 있다. 언론사도 반론권 보장에 인색한 기존의 관행에서 벗어나 언론보도로 피해를 받았다고 주장하는 자에 대하여 자신의 주장을 밝힐 수 있는 기회를 적극 제공함으로써 법적 다툼을 최소화하고 매체에 대한 신뢰도를 높일 필요가 있음을 제안하고 있다.
목차
1. 서론
2. 반론보도청구권의 개념 및 특징
3. 외국의 반론권 제도
4. 반론보도청구사건의 당사자 적격
5. 국가기관의 당사자 적격 문제
6. 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
일본에 있어서 반론권의 연혁과 현상
언론과법
2010 .06
-
반론보도청구권의 헌법적 의미와 그에 대한 헌법적 평가
공법학연구
2006 .11
-
국가기관의 반론점 보호범위와 제한에 관한 연구 : 법원의 반론보도청구 판결을 중심으로
한국방송학보
2008 .01
-
언론중재제도의 ‘국가기관 반론권’ 과보호 가능성에 관한 연구
한국언론학보
2010 .12
-
인터넷상의 반론권 적용에 대한 비판적 이해
언론과법
2008 .12
-
반론보도청구권
성신법학
2013 .02
-
반론보도 심판청구 사건 : 반론보도청구권의 요건 등에 관한 대법원 2006. 2. 10. 선고 2002다49040 판결에 대한 평석
언론과법
2006 .06
-
How to strike a balance between competing interests on the Internet : A comparative study of the right of reply between the United States and South Korea
언론과법
2013 .06
-
언론의 자유와 반론권
한국언론학회 심포지움 및 세미나
2000 .03
-
언론의 인격권 침해에 대한 피해구제 수단
홍익법학
2012 .01
-
반론권 행사에 있어서 전략적 회피와 역이용의 문제점 : 방송사에 대한 반론보도청구소송을 중심으로
한국방송학보
2001 .11
-
언론에 의해 침해당한 인격권의 구제수단에 관한 연구 : 반론권을 중심으로
동서언론
2008 .02
-
언론보도에 대한 공적 기관과 공적 인물의 법적 대응에 관한 법원의 판결 분석
언론과 사회
2007 .11
-
바람직한 반론보도의 내용과 방법에 관한 실증적 고찰
언론과법
2004 .06
-
반론권제도의 문제점과 개선방안
한국언론학회 심포지움 및 세미나
2000 .03
-
언론중재법상 추후보도 제도 개선방안에 관한 연구
언론과법
2019 .12
-
TV탐사보도 프로그램의 법적분쟁에 나타난 특성 연구
한국언론정보학보
2005 .05
-
언론소송에 나타난 보도의 개별적 연관성과 당사자적격
한국언론정보학보
2006 .05
-
언론중재법상 정정보도청구권의 헌법적 함의
공법학연구
2015 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-018545738