메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한국제법학회 국제법학회논총 國際法學會論叢 第48卷 第2號 (通卷 第96號)
발행연도
2003.8
수록면
165 - 187 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
비록 1994년에 정전시의 군사작전통제권은 미군으로부터 우리가 환수하였으나 한국전쟁 이후 이양된 전시군사작전통제권은 여전히 미군이 보유하고 있다. 이러한 군사작전통제권의 이양은 전시 군사작전의 수행에 관한 전권을 미군에게 부여하고 있음을 의미한다. 이는 군사활동의 수행에 있어서 미국과 다른 국제법적 의무를 부담하고 있는 한국의 조약상의 의무 충돌을 야기할 수 있다. 즉 대한민국은 우리가 가입하고 있는 무력사용과 관련한 전쟁법 기타 국제인도법을 준수하여야 할 의무를 부담하는 데 반하여 미국은 그들이 가입한 조약상의 의무만을 부담하게 된다. 이러한 경우 미국은 가입하지 아니하였지만 우리는 가입한 조약상의 의무와 관련하여 우리의 조약상의 의무를 위반케하는 작전 명령이 미군으로부터 전시에 하달된 경우에 있어서 우리 군은 의무의 충돌 상황에 처할 수 있게 된다. 이러한 상황이 발생할 수 있는 가장 대표적인 경우가 우리는 가입하였지만 미국은 가입하지 않은 l977년 추가의정서 Ⅰ이라고 할 수 있다. 이 글은 추가의정서 Ⅰ과 관련하여 의무의 충돌이 발생할 수 있는 분야에 대하여 살펴보았다. 추가의정서 Ⅰ상에 규정된 의무의 경우에 있어서 그것이 국제관습법상의 의무인 경우에는 비록 미국이 그 의정서에 가입하지 아니하였더라도 관습법으로 적용될 수 있는 반면에 일부 규정이 순수한 조약상의 의무라면 비당사국인 미국은 구속을 받지 않지만 당사국인 우리는 구속을 받을 것이다. 이 글은 비록 추가의정서 Ⅰ과의 관계에 대하여서만 한국의 미국에 대한 작전통제권 이양이 가져오는 의무충돌적인 문제를 말하고 있지만 전시무력사용과 관련한 수많은 국제규범에서 동일한 문제가 발생할 수 있음 을 지적하고자 하는 의도도 있다.

목차

Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 미군의 주둔과 군사작전통제권
Ⅲ. 대한민국 군인의 전쟁법 준수의무와 추가의정서 Ⅰ
Ⅳ. 결론
국문초록
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018522889