메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국수사학회 수사학 수사학 제9집
발행연도
2008.9
수록면
199 - 227 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
Comment le juge raisonne-t-il pour realiser la justice en droit? Quelle est la demarche du juge pour prendre la decision? Tout d'abord il etablit les faits a partir des donnees fournies par les deux parties. Ensuite il donne une qualification juridique aux faits etablis. Et enfin il applique a la personne jugee coupable les consequences juridiques prevues par le droit. Mais la loi n'est pas toujours claire, elle peut etre lacunaire, elle est parfois contradictoire. Les faits etablis non plus ne sont jamais incontestables. C'est pour cela que l'ordre juridique est tributaire de la pensee rhetorique.
Perelman souligne que la justice en droit comprend la valeur qui la fonde, et qu'il n'existe pas une logique specifique concemant les jugements de valeur. Selon Perelman, les raisonnements du juge visant a juger en l'equite sont des argumentations dans le discours ordinaire de toute espece. L'equite, c'est le juste qui depasse la loi ecrite. La doctrine juridique de Perelman n'est pas un systeme ferme et dogmatique. Il fonde le droit sur un jugement dialectique de valeur. Le juge peut recourir a des principes generaux qui demeurent en dehors des textes legaux.
Alors quels sont des criteres evaluant l'argumentation du juge? Nous proposons l'auditorie universel auquel le juge pourrait etre cence s'adresser tout le temps de sa decision. Le jugement convaincant est celui don't les premisses et les arguments sont acceptables par tous les membres de auditoire universel. Le juge suppose qu'il y a un auditoire universel et il le construit. L'auditoire universel construit par le juge a beaucoup de patience a ecouter tout le raisonnement du juge. Dans la conversation avec l'auditoire universel, le juge doit etre honnete a l'egard du contenu de son argument. Et il croit que l'auditoire universel le soutient tout le temps. Un autre caractere de l'auditoire universel, c'est celui de culturel.

목차

1. 서론
2. 왜 법수사학인가?
3. 법적 정의와 논증
4. 보편청중-논증의 척도
5. 결론
참고문헌
Resume

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-802-018429219