메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
강원대학교 비교법학연구소 강원법학 江原法學 제27권
발행연도
2008.12
수록면
1 - 10 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Die Hauptaufgaben des Leistungsstorungsrechts liegen darin, bei den konkreten Formen der Leistungsstorungen die praktischen, angemessenen Losungsmittel, die dem Vertragszweck und dem Grundsatz von Treu und Glauben entsprechen, herauszufinden, Dabei bedarf es der Theorien der Tatbestande-Rechtsfolgen der Nichterfullung. Wahrend das traditionelle Leistungsstorungsrecht aber hauptsachlich auf die Tatbestande der Nichterfullung fokussiert hat, gilt beim modernen Leistungsstorungsrecht vor allem die Zurechnung der angemessenen Rechtsfolgen.
Ist § 390 KBGB als eine Generalklausel vorgeschrieben und fasst damit alle Formen der verschiedenen Nichterfullung zusammen, dann ware es viel zweckmaβiger, diesem einen einheitlichen Katalog von Rechtsfolgen wie Rucktritt oder Anspruche auf Schadensersatz, Nacherfullung oder Minderung gegenuberzustellen. Im KBGB befindet sich doch keine allgemeine Regelung uber die den offenen Tatbestanden entsprechenden Rechtsfolgenstrange. § 390 KBGB sollte namlich als Zentrum des Rechtsbehelfssystem des Leistungsstorungsrechts restrukturiert werden. In diesem Zusammenhang soll das Gewahrleistungsrecht grundsatzlich in das allgemeine Leistungsstorungsrecht integriert werden.
Die gleiche Regelungstendenz zeigt sich in den internationalen Gesetzgebungen, wo die jeweiligen Leistungsstorungen bzw. Nichterfullungen als ein einheitliches Konzept zu begreifen und die angemessenen Rechtsfolgen der konkreten Storungsform entsprechend zuzurechnen sind.
Schlieβlich differenzieren sich das Leistungsstorungsrecht und das Deliktsrecht darin, dass jener Zweck eigentlich Heilung, Erhaltung oder Verwirklichung des Vertragsverhaltnisses ist, wahrend dieser Zweck die Gewahrung von Schadensersatz nur bei schuldhafter Verwirklichung des haftungsbegrundenden Tatbestandes ist.

목차

Ⅰ. 급부장애법 일반
Ⅱ. 담보책임과 손해배상
Ⅲ. 불법행위책임과의 구별
Ⅳ. 맺음
〈Zusammenfassung〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018393086