지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
懸泉置는 漢代의 중요 역참기구로서 그 유지에서 출토된 2 만매의 漢簡은 우리들이 한대의 우역계통, 우역교통과 郵傳관리를 이해하는데 중요한 참고가치를 지니는 것이다. 본문에서는 이 懸泉置의 직관 중 “置丞”문제에 대해 고찰하고자 한다. 즉 이 직관의 존재시간과 인명편년, 그리고 변천과정에 대해 살펴보고 이를 통해 置丞의 설치시간과 전후변화, 西漢 郵傳관리제도에 대한 부분적인 고찰을 하고자 하는 것이다.
1. 懸泉置 최고행정장관으로서 “置丞”의 존재시간
“置丞”이 기록된 57 조의 懸泉漢簡을 통해 대체적인 置丞의 존재 시간을 알 수 있다. 그 중 기년이 가장 빠른 것이 “五鳳元年二月丁酉朔己未”이다. 하지만 陳垣의 『二十史朔閏表』에 따르면 五鳳원년 2 월은 丁酉朔이 아니다. 따라서 이 기록은 문제가 있는 것이다. 다음으로 빠른 시간은 五鳳 2 년 11 월이다. 이보다 조금 빠른 五鳳 2 년 8 월에 보이는 監官의 존재는 아직 置丞 직관이 없었음을 보여준다. 따라서 置丞 직관의 출현은 五鳳 2년 10월의 일로 볼 수 있다. 置丞簡 중 가능 늦은 기년은 初元 3 년(B.C.46)의 것이다. 이렇게 보면 懸泉置에 置丞이 존재한 시간은 B.C.56년에서 B.C.46 년의 11 년간으로 볼 수 있다.
2. 置丞과 관련된 인명 고찰
현재 명확하게 알 수 있는 置丞의 이름은 7 개이다. 그 중 5 개는 기년과 함께 배열된 것이고, 나머지 2 개는 명확한 기년을 알 수 없는 것이다. 5 개의 이름은 “可置”, “曾壽”, “置”, “祿”, “僑”이며, 2 개의 이름은 “何”와 “衆”이다. 또한 漢代 간독문서에는 일정한 문서격식이 있는데 일반문서에서는 관명의 뒤에 인명이 오지만, 어떤 문서에는 인명의 위치가 공란으로 처리되어 있다. 따라서 앞에 나오는 인명의 置丞으로서의 임직시간을 고려하면 공란으로 처리된 置丞의 인명을 알 수 있다. 한편 元康 5 년조 간문의 기록에 따르면 “丞舒國”이란 3 글자가 나오는데 주의하지 않으면 이를 懸泉置丞으로 오인할 수 있다. 그러나 懸泉漢簡의 다른 간문에 의하면 이 舒國은 懸泉置丞이 아니라 效穀縣丞임을 알 수 있다. 또한 이 목간 “丞舒國”앞에는 “都吏丑危”가 나오는데 그 위치가 丞보다 앞에 있는 것으로 보아 지위가 비교적 높은 郡太守의 속관으로 뒤에 나오는 “監領”이란 말로 보아 이 都吏는 元康 연간에 懸泉置를 監領한 사람으로 볼 수 있다. 한편 그 인명인 “丑危”는 다른 간문에 보이는 “毋危”의 오독으로 볼 수 있다. 이처럼 元康 연간까지 置丞은 관직으로서 설립되지 않았고 都吏 등이 置를 監領하는 사무를 수행하고 있었음을 알 수 있다.
3. 직관 “置丞”의 興替와 郵傳 관리제도의 변천
현천한간의 자료를 통해 置丞의 설치 이전과 소멸 이후 置의 관리방식이 각각 달랐음을 알 수 있다. 置丞 설치 이전 亭長이나 都吏, 郡 太守의 守屬이 置를 監領했음을 알 수 있다. 또한 懸泉漢簡 《調査監置冊》의 기재에 따르면 원래의 監置史 張禹를 파면하고, 太守의 守屬 解敞을 파견해 監置하였다. 이는 元帝시기 置의 관리방식에 변화가 있음을 설명한다. 즉 元帝 초 여전히 과거에 설치된 “置丞”의 방식을 연용하고 있었지만, 元帝 3 년 이후 宣帝 초년처럼 사람을 파견해 置를 監領하는 방식을 사용하고 있다. 이것은 漢代 郵傳관리제도 변혁의 직접적인 체현이다.
1. 懸泉置 최고행정장관으로서 “置丞”의 존재시간
“置丞”이 기록된 57 조의 懸泉漢簡을 통해 대체적인 置丞의 존재 시간을 알 수 있다. 그 중 기년이 가장 빠른 것이 “五鳳元年二月丁酉朔己未”이다. 하지만 陳垣의 『二十史朔閏表』에 따르면 五鳳원년 2 월은 丁酉朔이 아니다. 따라서 이 기록은 문제가 있는 것이다. 다음으로 빠른 시간은 五鳳 2 년 11 월이다. 이보다 조금 빠른 五鳳 2 년 8 월에 보이는 監官의 존재는 아직 置丞 직관이 없었음을 보여준다. 따라서 置丞 직관의 출현은 五鳳 2년 10월의 일로 볼 수 있다. 置丞簡 중 가능 늦은 기년은 初元 3 년(B.C.46)의 것이다. 이렇게 보면 懸泉置에 置丞이 존재한 시간은 B.C.56년에서 B.C.46 년의 11 년간으로 볼 수 있다.
2. 置丞과 관련된 인명 고찰
현재 명확하게 알 수 있는 置丞의 이름은 7 개이다. 그 중 5 개는 기년과 함께 배열된 것이고, 나머지 2 개는 명확한 기년을 알 수 없는 것이다. 5 개의 이름은 “可置”, “曾壽”, “置”, “祿”, “僑”이며, 2 개의 이름은 “何”와 “衆”이다. 또한 漢代 간독문서에는 일정한 문서격식이 있는데 일반문서에서는 관명의 뒤에 인명이 오지만, 어떤 문서에는 인명의 위치가 공란으로 처리되어 있다. 따라서 앞에 나오는 인명의 置丞으로서의 임직시간을 고려하면 공란으로 처리된 置丞의 인명을 알 수 있다. 한편 元康 5 년조 간문의 기록에 따르면 “丞舒國”이란 3 글자가 나오는데 주의하지 않으면 이를 懸泉置丞으로 오인할 수 있다. 그러나 懸泉漢簡의 다른 간문에 의하면 이 舒國은 懸泉置丞이 아니라 效穀縣丞임을 알 수 있다. 또한 이 목간 “丞舒國”앞에는 “都吏丑危”가 나오는데 그 위치가 丞보다 앞에 있는 것으로 보아 지위가 비교적 높은 郡太守의 속관으로 뒤에 나오는 “監領”이란 말로 보아 이 都吏는 元康 연간에 懸泉置를 監領한 사람으로 볼 수 있다. 한편 그 인명인 “丑危”는 다른 간문에 보이는 “毋危”의 오독으로 볼 수 있다. 이처럼 元康 연간까지 置丞은 관직으로서 설립되지 않았고 都吏 등이 置를 監領하는 사무를 수행하고 있었음을 알 수 있다.
3. 직관 “置丞”의 興替와 郵傳 관리제도의 변천
현천한간의 자료를 통해 置丞의 설치 이전과 소멸 이후 置의 관리방식이 각각 달랐음을 알 수 있다. 置丞 설치 이전 亭長이나 都吏, 郡 太守의 守屬이 置를 監領했음을 알 수 있다. 또한 懸泉漢簡 《調査監置冊》의 기재에 따르면 원래의 監置史 張禹를 파면하고, 太守의 守屬 解敞을 파견해 監置하였다. 이는 元帝시기 置의 관리방식에 변화가 있음을 설명한다. 즉 元帝 초 여전히 과거에 설치된 “置丞”의 방식을 연용하고 있었지만, 元帝 3 년 이후 宣帝 초년처럼 사람을 파견해 置를 監領하는 방식을 사용하고 있다. 이것은 漢代 郵傳관리제도 변혁의 직접적인 체현이다.
목차
Ⅰ. “置丞” 作?懸泉置最高行政長官存在的時間
Ⅱ. 與置丞相關的人名考察
Ⅲ. 職官 “置丞” 興替與郵傳管理制度演變
小結
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
조선전기 한강 津渡制의 성립과 변화
한국사학보
2019 .08
-
명관(名官)의 치장승(治長丞) 설화(說話) 비교연구(比較硏究)
국어국문학
1976 .05
-
일본 출토 고대 목간 : 9세기 지방사회의 쌀의 출납 장부
목간과문자
2017 .06
-
"김일근(金一根) 저(著), 언간(諺簡)의 연구(硏究)
국어국문학
1991 .12
-
"김일근(金一根) 저(著), 언간(諺簡)의 연구(硏究)
국어국문학
1986 .12
-
『虛舟府君山水遺帖』: 傳 李宗岳(1726-1773)의 眞景山水 畵帖 簡介
장서각
2000 .07
-
居延漢簡校釋(5)
중국학논총
2001 .01
-
木簡硏究の視点と展開
한국목간학회 학술대회
2007 .01
-
高麗大學校所藏燕行文獻≪華簡≫淺考
중국어문논총
2018 .01
-
秦의 ‘新地’ 인식과 점령지 지배
중국고중세사연구
2017 .11
-
吳簡의 발굴과 簡帛學 : 長沙三國吳簡曁百年來簡帛發現與硏究國際學術硏討會(2001. 8. 16~19) 참석 보고
중국고중세사연구
2001 .08
-
일본 출토 고대목간 : 근년(2012) 출토목간
목간과문자
2012 .10
-
駙馬國王과 國王丞相 - 13-14세기 麗元관계와 고려왕조 國體 보존 문제 이해를 위한 새로운 모색 -
대구사학
2013 .01
-
長沙呉簡에 보이는 ‘市布’에 대해서
목간과문자
2017 .12
-
韓中間 對外機密 유지를 위한 諺簡 실용의 한 사례 - 1796년 冬至副使 李亨元이 義州府尹 沈晉賢에게 부친 諺簡 -
장서각
2019 .10
-
論經說義 敘事解經一一以夏姬之人物敘事 論《左傳》之解經模式
국제언어문학
2020 .04
-
일본 출토 고대목간 : 지방에서의 의례와 목간
목간과문자
2014 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-912-019526530