지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本文章的目的是通?分析香港中文大?所藏西???《奴婢?食簿》，探??代大土地奴?????制的??。《奴婢?食簿》是西?昭帝元?2年(公元前79年)前后?生的. ??我???了以下信息。?大小奴婢?200名以大奴、大婢?中心??成平均4人?模的“家”，在“苑”和“田”?育?百匹?，繁殖了250匹以上的?，似乎至少耕作了50-60?的土地。其“苑”和“田”在“君”的?治之下，也有保管粮食的“京中”和“田官”，???耕所需物品，出?谷物收取?，有?新繁殖?的1/10?作?被征?。推定???的“京中”保管的根食由?名管理人?取?按照“君”的指示支付到“家”的?位，剩余口粮由管理人保管或返?到京中，有?管理人把1年?(元?2年) “田粟”?入到“官”。有?候延期??月的粮食，但一年中大?上按照性?和大小的?分策定的?准口粮以同?的?量支付，其水平超?了?境吏卒家族的?准口粮，尤其是大奴的口粮和?境吏卒(每月粟大石2石，小石3又1/3石) 是一佯的。口粮?是以大石?基准?算成小石支付，?了正??理容量比率?5 : 3的?算?程中?生的小?点以下的奇?，小石的斗以下?位是把相?于“少半斗”?1/3斗(大石2升)的??分成少半?、半?、?3??段制作了量器，用石、斗、?、升等?位??了谷物，?是在以前的?料中看不到的特殊的?量法。所有物?的出入和移?都被文?化，但看上去缺乏?式的?一性，“用栗”、“少半升”、“大半升”等居延???乎不使用的或?有?似事例的用?反而一?地被使用。《奴婢?食簿》??第一次具?而生?地??了大?模奴婢??投入到?耕和牧?的具???苑田的面貌。
于振派把??苑田理解成公田，在那里??的奴婢看成官奴，其主要依据是文?里登?的“田官”，“君”，上官?下官通?的?使用的“告”等用?。他把“田官”按文字直接理解成“管理屯田、公田的官府或官吏”，把“君”理解成其?官或上?官吏， 把“告”理解成上官通?下官的行政用?。的?“奴婢?食簿”??的?格??代官方文???的?格一致，且其?容也?照居延??的?食?方文?，但?者?于振派的主?提出疑?，?以下理由把《奴婢?食簿》看成苑田的民???文?，其奴婢判?成私奴。
(1) 《奴婢?食簿》中完全看不到包括?吏在?的????的?夫、史、佐等少吏?，“田官”只不?是?保管和支付奴婢口粮的管理者的雅?，他?的地位也和?取口粮的奴婢?有太大的差?。“君”也可以看成是?主人的尊?，《奴婢?食簿》的“告”只不?是??的使役??，?公文?的“告”意味不同。
(2) ?入谷物到“官”指的是?入田租，?的“征什”理解成由官方牧?的1/10??比?妥?，谷物的??也看成民?苑田??的一部分更自然一些。(3) 奴婢?的“家”??的性比或年????看??成?之?似乎?有?族血??系，而推定是主人?了??2人?的???位，集中收集??力强的大奴、大婢、使奴配合而成，?作?民???者企??物的特征?明?。(4) 奴婢的?准口粮、?所适用到的年?群的?整以及口粮支付式也和通?居延??的分析而推定的官奴的那?大不相同。(5) 量器的使用，尤其是大石和小石的?排??，?解?其?算?程?中?生的??而??使用?是在官方文?里是?不到的特殊的?例。(6) 同?大大欠缺??的?一性，?出?官文?中的?用?不同的其他用?。
如果以上???有什?大?，我?就?保了公元前79年前后?期把200名以上的奴婢??成“家”??大?模?耕和畜牧的大土地所有者的??文?，???不得不?我?重新??奴婢??的非收益性?根据消??价??生?，特?是以前消?地?价大土地大土地??和奴婢?系的主?。
《奴婢?食簿》的奴婢制??在?能?保廉价奴婢，又不存在容易?入租佃制的无田的?民或?有无法?行再生?的小?模土地的?民的地?里，兼?了收益高的牧?和?耕，我???禁止??用?一?例子??分强??代??生?和奴婢??的?系的?象。但是??例子提供着大土地可以用奴婢制???的具??例，不得不修正之前的?分否定奴?制大土地??的主?。?代不是奴?社?，作?主要生?基?的?耕的主?依然是???民自作和田?，但?代里奴婢不?大量役使到手工?和??，而且?役使到?耕和畜牧?，?有大量奴?的奴?主也?多。
最后，奴婢?成的《奴婢?食簿》的“家”似乎?唐代上?私?民部曲的起源提供着重要?索。唐代的部曲起源于??末到南北朝?代的?民家兵，?然身?依托在他家，但他?不像奴婢出?自己，因此他在法律上不是“物”而是“人”，而且不能?行??。但是他?奴婢最大的??就是??家，往往以家??位?算，登?到主人的?籍上，而且???部曲家?之?的???系。因此部曲在某?程度上可以理解成“奴婢的家化”或者“奴婢家”的公?，也就是“奴婢?食簿”的“家”?然是以???位?成的，但明?是“奴婢家”的形?，要是大奴、大婢持??????上的夫妻?系，?“家”也?不??得?部曲的家相同的形??
于振派把??苑田理解成公田，在那里??的奴婢看成官奴，其主要依据是文?里登?的“田官”，“君”，上官?下官通?的?使用的“告”等用?。他把“田官”按文字直接理解成“管理屯田、公田的官府或官吏”，把“君”理解成其?官或上?官吏， 把“告”理解成上官通?下官的行政用?。的?“奴婢?食簿”??的?格??代官方文???的?格一致，且其?容也?照居延??的?食?方文?，但?者?于振派的主?提出疑?，?以下理由把《奴婢?食簿》看成苑田的民???文?，其奴婢判?成私奴。
(1) 《奴婢?食簿》中完全看不到包括?吏在?的????的?夫、史、佐等少吏?，“田官”只不?是?保管和支付奴婢口粮的管理者的雅?，他?的地位也和?取口粮的奴婢?有太大的差?。“君”也可以看成是?主人的尊?，《奴婢?食簿》的“告”只不?是??的使役??，?公文?的“告”意味不同。
(2) ?入谷物到“官”指的是?入田租，?的“征什”理解成由官方牧?的1/10??比?妥?，谷物的??也看成民?苑田??的一部分更自然一些。(3) 奴婢?的“家”??的性比或年????看??成?之?似乎?有?族血??系，而推定是主人?了??2人?的???位，集中收集??力强的大奴、大婢、使奴配合而成，?作?民???者企??物的特征?明?。(4) 奴婢的?准口粮、?所适用到的年?群的?整以及口粮支付式也和通?居延??的分析而推定的官奴的那?大不相同。(5) 量器的使用，尤其是大石和小石的?排??，?解?其?算?程?中?生的??而??使用?是在官方文?里是?不到的特殊的?例。(6) 同?大大欠缺??的?一性，?出?官文?中的?用?不同的其他用?。
如果以上???有什?大?，我?就?保了公元前79年前后?期把200名以上的奴婢??成“家”??大?模?耕和畜牧的大土地所有者的??文?，???不得不?我?重新??奴婢??的非收益性?根据消??价??生?，特?是以前消?地?价大土地大土地??和奴婢?系的主?。
《奴婢?食簿》的奴婢制??在?能?保廉价奴婢，又不存在容易?入租佃制的无田的?民或?有无法?行再生?的小?模土地的?民的地?里，兼?了收益高的牧?和?耕，我???禁止??用?一?例子??分强??代??生?和奴婢??的?系的?象。但是??例子提供着大土地可以用奴婢制???的具??例，不得不修正之前的?分否定奴?制大土地??的主?。?代不是奴?社?，作?主要生?基?的?耕的主?依然是???民自作和田?，但?代里奴婢不?大量役使到手工?和??，而且?役使到?耕和畜牧?，?有大量奴?的奴?主也?多。
最后，奴婢?成的《奴婢?食簿》的“家”似乎?唐代上?私?民部曲的起源提供着重要?索。唐代的部曲起源于??末到南北朝?代的?民家兵，?然身?依托在他家，但他?不像奴婢出?自己，因此他在法律上不是“物”而是“人”，而且不能?行??。但是他?奴婢最大的??就是??家，往往以家??位?算，登?到主人的?籍上，而且???部曲家?之?的???系。因此部曲在某?程度上可以理解成“奴婢的家化”或者“奴婢家”的公?，也就是“奴婢?食簿”的“家”?然是以???位?成的，但明?是“奴婢家”的形?，要是大奴、大婢持??????上的夫妻?系，?“家”也?不??得?部曲的家相同的形??
목차
Ⅰ. 문제의 제기 - 漢代의 奴婢와 農業生産
Ⅱ. ‘苑’ㆍ‘田’과 ‘田官’ - 奴婢 勞動의 場과 管理者
Ⅲ. ‘家’ - 勞動 組織의 單位
Ⅳ. 食糧支給 - 勞動力의 管理
Ⅴ. 奴婢制 土地經營의 條件 - 맺음말을 겸하여
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국 한시에 나타난 노비
동양고전연구
2017 .01
-
正倉院 所藏 新羅帳籍에 나타난 奴婢
역사학보
1989 .09
-
朝鮮後期 奴婢의 土地所有 : 「記上田畓」을 중심으로
한국사연구
1990 .12
-
秦ㆍ漢 交替期의 奴婢
중국고중세사연구
2006 .08
-
구약의 노비 해방법과 조선 후기 노비 현상
구약논단
2012 .03
-
18~19세기 지주가의 농업경영과 고용노동의 확대
역사와경계
2018 .03
-
17·18세기 호적대장의 私奴婢 기재 실태 -경상도 단성현 권대유家 노비를 중심으로 -
古文書硏究
2004 .01
-
簡牘자료로 본 중국 고대의 奴婢
한국고대사연구
2009 .06
-
宋代 雇傭奴婢의 등장과 奴婢觀의 變化
동양사학연구
1998 .07
-
소송을 통해 본 17세기 노비횡탈 양상 : 해남윤씨가(海南尹氏家) 안심(安心)자녀 소송 문서를 중심으로
역사와현실
2013 .03
-
賣買奴婢에서 家生奴婢로 : 琿春駐防의 奴婢階層 構成의 變化, 1736-1849
동양사학연구
2014 .12
-
노비의 삶에 접근하는 몇 가지 방법
역사연구
2013 .06
-
기획2 노비의 사회사 노비의 저항과 해방
역사비평
1996 .08
-
기획2 노비의 사회사 노비와 양반
역사비평
1996 .08
-
기획2 노비의 사회사 노예와 노비
역사비평
1996 .08
-
朝鮮前期의 王室 奴婢
민족문화
1990 .12
-
《高麗史》 刑法志 奴婢項의 檢討 : 撰者의 對奴婢觀과 관련하여
한국사연구
1984 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-912-019526590