지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2001.12
- 수록면
- 257 - 276 (20page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Im Maklervertrag verspricht der Auftraggeber dem Makler eine Belohnung fur den Fall, dass ein bestimmter Vertrag abgeschlossen wird und der Makler hierzu durch den Nachweis der Abschlussgelegenheit, durch die Zufuhrung eines Interessenten oder durch Vermittlungsbemuhungen beigetragen hat. Der vorliegende Entwurf des BGB sieht eine Regelung des Maklervertrags als neuem gesetzlich geregelten Vertrags typ vor. Der Maklervertrag soll hinter dem Auftrag mit knappen vier Regelungen (§§ 692-2 ~ 692-5) als sui generis geregelt werden. Es besteht Einigkeit daruber, dass im Geschaftsverkehr ein hinreichendes Bedurfnis fur eine gesetzliche Regelungen des Maklervertrags im BGB besteht. Ferner werden die vier gesetzlichen Regelungen hinreichende Funktion als gesetzlicher Vertragstyp erfullen (insbesondere Erganzungsfunktion und leitbildfunktion).
Jedoch bestehen Bedenken, ob im koreanischen BGB der Maklervertrag als sui generis wie im deutschen BGB geregelt werden kann. Im Gegensatz zum Auftrag des deutschen BGB kann der Auftrag auch entgeltlich sein und somit auch ein entgeltlicher Maklervertrag als qualifiziertes Auftragsverhaltnis eingestuft werden. Ferner sollen die wesentlichen Bestimmungen des Auftragsrechts subsidiar angewendet werden (§ 692-5). Somit ware es systematisch richtiger wie im schweizerischen Obligations recht den Maklervertrag als qualifizierten Auftrag zu regeln.
Der Entwurf des Gesetzes uber den Verbraucherschutz im elektronischen Geschaftsverkehr” regelt in § 19 die Haftung des Maklers bei Fernabsatzgeschaften. Danach soll der Makler fur die Vermogensschaden, die durch das Verschulden des Auftragsgebers entstanden sind, mit dem auftraggebenden Verkaufer gegenuber dem Verbraucher haften, wenn er nicht vor der Vermittlung die Tatsache aufgeklart hat, dass er keine Haftung fur den Verkauf tragen wird (§ 19 Abs. 1). Es leuchtet nicht ein, warum der Haftungstatbestand an die Tatsache der fehlenden Aufklarung uber den Haftungs ausschuss anknupft. Wenn man jedoch § 19 Abs. 4 liest, kann man das Regelungsziel des Gesetzgebers ahnen. Danach hat der Makler bei Fernabsatzgeschaften, die personlichen Daten des Auftragsgebers an den Verbraucher zu ubermitteln oder die Moglichkeit zu geben, in diese Daten einzusehen. Aus diesem Grund soll der Haftungstatbestand an diese Aufklarungspflichtverletzung angeknupft werden.
Jedoch bestehen Bedenken, ob im koreanischen BGB der Maklervertrag als sui generis wie im deutschen BGB geregelt werden kann. Im Gegensatz zum Auftrag des deutschen BGB kann der Auftrag auch entgeltlich sein und somit auch ein entgeltlicher Maklervertrag als qualifiziertes Auftragsverhaltnis eingestuft werden. Ferner sollen die wesentlichen Bestimmungen des Auftragsrechts subsidiar angewendet werden (§ 692-5). Somit ware es systematisch richtiger wie im schweizerischen Obligations recht den Maklervertrag als qualifizierten Auftrag zu regeln.
Der Entwurf des Gesetzes uber den Verbraucherschutz im elektronischen Geschaftsverkehr” regelt in § 19 die Haftung des Maklers bei Fernabsatzgeschaften. Danach soll der Makler fur die Vermogensschaden, die durch das Verschulden des Auftragsgebers entstanden sind, mit dem auftraggebenden Verkaufer gegenuber dem Verbraucher haften, wenn er nicht vor der Vermittlung die Tatsache aufgeklart hat, dass er keine Haftung fur den Verkauf tragen wird (§ 19 Abs. 1). Es leuchtet nicht ein, warum der Haftungstatbestand an die Tatsache der fehlenden Aufklarung uber den Haftungs ausschuss anknupft. Wenn man jedoch § 19 Abs. 4 liest, kann man das Regelungsziel des Gesetzgebers ahnen. Danach hat der Makler bei Fernabsatzgeschaften, die personlichen Daten des Auftragsgebers an den Verbraucher zu ubermitteln oder die Moglichkeit zu geben, in diese Daten einzusehen. Aus diesem Grund soll der Haftungstatbestand an diese Aufklarungspflichtverletzung angeknupft werden.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 민법상 전형계약으로서의 중개계약규정이 갖는 의미와 기능
Ⅲ. 독자적인 계약유형으로서의 중개계약?
Ⅳ. 통신판매중개인의 책임
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
독일 상법상의 중개계약에 관한 고찰
비교사법
2009 .09
-
독일통신판매계약법
과학기술법연구
2006 .01
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
독일 민법에 미친 로마법의 영향
법학연구
2007 .06
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
일반사법 체계 내에서의 소비자계약법의 지위
강원법학
2009 .06
-
불안의 항변권
한양법학
2018 .11
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
행형법관(Strafvollzugsrichter)의 도입에 관한 고찰
형사정책연구
2001 .12
-
유럽헌법제정에 관한 논의
공법학연구
2005 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-019483878