지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Die Frage, inwieweit die Bestimmungen des Zivilprozeßrechtes im Verwaltungsprozeß anzuwenden ist, kann gleich als eine Frage angesehen werden, inwieweit der Verwaltungsprozeß von dem Zivilprozeß abhangig ist. Im Prinzip ist diese Frage der rechtspolitischen Entscheidung der jeweiligen Landern uberlassen. Von der Seite des Geschichtes betrachtet, diente der Zivilprozeß als Verfahrensvorbild seit der beginnenden Ausdifferenzierung des Verwaltungsstreitverfahrens. Ahnlich der heutigen Rechtslage galte Zivilprozeßrecht als subsidiares oder entsprechend anwendbares Verfahrensrecht des Verwaltungsstreitverfahrens. Zugleich bildete der Zivilprozeß den Gegenentwurf in jenen Verfahrensfragen, wo die Bewahrung verwaltungstypischer Eingenheiten intendiert war.
Andererseits, die entsprechende Anwendung von Bestimmungen des Zivilprozerechtes im Verwaltungsprozeß hat enger Zusammenhang mit der Prozeßmaxime bezuglich der Verantwortung fur die Prozestoffe beim Verwaltungsprozeß. Daher kann so betrachtet werden, daß der Verwaltungsprozeß sich mit dem Zivilprozeß verahnlicht wird, wenn die Verhandlungsmaxime im Gegensatz zur Untersuchungsmaxime als Prozeßmaxime im Verwaltungsprozeß ausgewahlt wird. Die entsprechende Anwendung von Bestimmungen des Zivilprozeßrechtes im Verwaltungsprozeß kommt nur in Betracht, wenn das Verwalungsprozeßrecht keine Bestimmungen uber das Verwaltungsstreitverfahren enthalt und die grundsatzlichen Unterschiede der beiden Verfahrensarten die entsprechende Anwendung der Bestimmungen des Zivilprozeßrechtes nicht ausschließen. Inwieweit danach Bestimmungen des Zivilprozeßrechtes entsprechend angewendt werden konnen, ist bei den einzelnen Bestimmungen des Gestzes erortert.
Zum Schluß, wenn es Deutschland, Japan und Korea in diesem Zusammenhang voneinander vergliechen wird, dann kann es festgestellt werden, daß der entsprechende Anwendbarkeitsgrad der Bestimmungen des Ziviiprozerechtes im Verwaltungsprozeß, namlich der Abhangigkeitsgrad des Verwaltungsprozesses vom Zivilprozeß bei Japan am großten, bei Deutschland am kleinsten und bei Korea in der Mitte zwischen den beiden steht.
Andererseits, die entsprechende Anwendung von Bestimmungen des Zivilprozerechtes im Verwaltungsprozeß hat enger Zusammenhang mit der Prozeßmaxime bezuglich der Verantwortung fur die Prozestoffe beim Verwaltungsprozeß. Daher kann so betrachtet werden, daß der Verwaltungsprozeß sich mit dem Zivilprozeß verahnlicht wird, wenn die Verhandlungsmaxime im Gegensatz zur Untersuchungsmaxime als Prozeßmaxime im Verwaltungsprozeß ausgewahlt wird. Die entsprechende Anwendung von Bestimmungen des Zivilprozeßrechtes im Verwaltungsprozeß kommt nur in Betracht, wenn das Verwalungsprozeßrecht keine Bestimmungen uber das Verwaltungsstreitverfahren enthalt und die grundsatzlichen Unterschiede der beiden Verfahrensarten die entsprechende Anwendung der Bestimmungen des Zivilprozeßrechtes nicht ausschließen. Inwieweit danach Bestimmungen des Zivilprozeßrechtes entsprechend angewendt werden konnen, ist bei den einzelnen Bestimmungen des Gestzes erortert.
Zum Schluß, wenn es Deutschland, Japan und Korea in diesem Zusammenhang voneinander vergliechen wird, dann kann es festgestellt werden, daß der entsprechende Anwendbarkeitsgrad der Bestimmungen des Ziviiprozerechtes im Verwaltungsprozeß, namlich der Abhangigkeitsgrad des Verwaltungsprozesses vom Zivilprozeß bei Japan am großten, bei Deutschland am kleinsten und bei Korea in der Mitte zwischen den beiden steht.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 독일 및 일본 행정소송에서의 준용규정
Ⅲ. 우리나라 행정소송에서의 준용규정
Ⅳ. 결론적 고찰
[Zusammenfassung]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
행정소송에서의 처분권주의에 관한 일 고찰
행정법연구
2006 .05
-
행정소송의 목적에 관한 일 고찰
행정법연구
2005 .05
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
地方自治權의 司法的 保障 : 抗告訴訟의 可能性을 중심으로
행정법연구
2005 .10
-
行政立法에 대한 司法審査 : 獨逸法制의 槪觀과 우리법의 解釋論 및 立法論을 중심으로
행정법연구
2004 .05
-
행형법관(Strafvollzugsrichter)의 도입에 관한 고찰
형사정책연구
2001 .12
-
유럽연합시민의 기본권 보장
공법학연구
2006 .02
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
계약상 이행청구권과 과실상계
원광법학
2008 .01
-
독일법상의 「의도된 재량」
행정법연구
2004 .05
-
입법ㆍ사법상의 불법과 국가배상에 관한 연구
법학논총
2004 .02
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
허위ㆍ과장 광고와 사기죄
고려법학
2008 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0