메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
동아시아일본학회 일본문화연구 日本文化硏究 第29輯
발행연도
2009.1
수록면
377 - 401 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Dokdo is territory of Korea. Meiji governments always recognized Dokdo in Korean territory. When by the way Japan invades Russia, transferred Dokdo in Japanese territory. The reason was in order to use Dokdo in warfare from. Past Dokdo was not the Japanese territory. Consequently this is that Japan invades Dokdo.
‘Inshusichogoki' 1667 is that the management of Totorihan records. At that time record was reported even in the central government. To ‘Inshusichogoki' about the border of Korea and Japan is record. The international border of Japan of the westnorth area Oki get peeled off, is becoming from this record. Currently Japan interprets this record by the way and at random as Japanese territory asserts Uleungdo and Dokdo.
There is not a ground where Dokdo is Japanese territory from history. Japan as territory of oneself asserts Dokdo by the way. Japan ‘Inshusichogoki' As the evidence where Dokdo is Japanese territory asserts. The assertion of Japan is to go wrong. ‘Inshusichogoki' The person whom interprets initially by mistake is Okuhara-Hekiun. Him Japan as territory transferring Dokdo asserts that is right. As the ground ‘Inshusichogoki' Presented. The Japanese government imitated the fact that Okuhara-Hekiun does wrongly an interpretation like that. It is problem.

목차

서론
본론
결론
참고문헌
논문초록

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-015837166