메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
새한영어영문학회 새한영어영문학 새한영어영문학 제48권 제3호
발행연도
2006.8
수록면
217 - 234 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper is devoted to characterizing the so-called Korean SELF anaphor. For this, I have delved into semantic differences between caki and coki-casin, using the notions of a reflexivizer and the domain of reflexivity. More simply put, I have argued that caki-casin is interpreted as anaphoric reference. In contrast, when local caki occurs in the domain of reflexivity for a predicate, it induces coreference. On the other hand, when caki occurs outside the domain of reflexivity of a predicate, however, it is interpreted as anaphoric reference. Consequently, caki-casin is a true SELF anaphor and it bears the ability to reflexivize a predicate.
When an NP occurs as the antecedent of local caki, the linguistic antecedent is presumably favored over the hearer as the referent of caki. Nonetheless, a replacement of antecedents by a QP or a conjunct NP produces a reversed result. On the other hand, the hearer cannot be the referent of caki-casin: This is predicted, given the hypothesis that caki-casin is a SELF anaphor.
Korean caki reveals a preference interpretation when there is more than one potential binder. I have accounted for such a fact by assuming a distinction between anaphoric reference and coreference.
Finally, SELF anaphors, besides being used as a reflexivizer, can also be used as a logophor. More specifically, argument SELFs function as a reflexivizer, whereas non-argument SELFs function as logophor. Korean caki-casin and caki like English SELF anaphor himself can be used as a logophor. Yet, caki-casin cannot take a discourse participant as its referent. I have attributed this phenomenon to the lack of phi-features and U-features in caki-casin. To simply put it, it is likely that the lack of phi-features and U-features in caki-casin doesn't make the hearer accessible to it.
#a SELF anaphor #binding #anaphoric reference #coreference #a bound variable interpretation #antecedent(s)

목차

Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Three Diagnoses
Ⅲ. On the Reference of Anaphors
Ⅳ. A Semantic Difference: A Logophor
Ⅴ. Conclusion
Works Cited
Abstract

참고문헌 (11)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - / 1993 / Reflexivity in Japanese and LF Analysis of zibun Binding google schola [학술지(정기간행물)] - Chomsky,N / 1981 / Lectures on Government and Binding google schola [학술지(정기간행물)] - Heim / 1992 / A Reinterpretation of Reinhart’s Approach google schola [학술지(정기간행물)] - Annali di Ca’ Foscari 27 / 1987 / On the varieties of Cross-Reference T In GLOW X Proceedings : 123 ~ 142 google schola [학술지(정기간행물)] - Hoji, H / 1997 / Sloppy Identity and Formal Dependency 15 : 209 ~ 223 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0