메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국프랑스사학회 프랑스사 연구 프랑스사 연구 제19호
발행연도
2008.8
수록면
249 - 278 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
It was often noted and criticized that the historical works on colonialism in France has not been much evolved contrary to the postcolonial current. According to the critics, it is not logical because France was incontestabl great empire. In recent years, it seems that an unprecedented historiography is going to be established with consciousness of those contradictions.
That phenomenon makes us to present and analyse some historians like Gilles Manceron, Claude Liauzu, or Francoise Verges. We should consider also Denis Lefeuvre, Pierre-Andre Taguieff from another camp for a balance.
What are they speaking and reflecting on? Like Marianne et les colonies de Gilles Manceron, they want to prove that French Republic has been constantly a colonial republic. Another argument proposed by Claude Liauzu and the others is that through the colonial domination not only the colonialism but also a certain French racism has been consolidated.
However, they consider that neither the "repentant" attitude nor the totalitarian way of thought be helpful for the postcolonial recognition. To them, the French colonial history was criminal.

목차

Ⅰ. 프랑스의 포스트식민
Ⅱ. 질 망스롱 - ‘식민지 공화국’
Ⅲ. 클로드 리오쥐: 식민주의와 인종주의
Ⅳ. 맺음말: 해체의 의미
〈참고문헌〉
〈Resume〉
〈Summary〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0