지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
On appelle le 21e siecle un siecle de culture. Mais il est difficile de definir ce qu'est la culture. Le premier concept de culture est une modification artificielle de la nature par les etres humains. C'est une sorte de fantasme sur des choses artificielles qui est observe dans les pays occidentaux - point de vue tres optimiste d'ailleurs, ou la science est toute puissante. Cette idee de l'omnipotence de la science est toujours bien repandue, bien que l'on soit conscient de ses limites. Au fur et a mesure que l'on confond une culture et une civilisation et que l'on utilise ces deux mots sans distinction, la notion de “developpe” et de “non-developpe” apparait et un dualisme se forme, comme s'il existait la culture superieure et la culture inferieure. Or pour comprendre correctement ce qu'est la culture, ce genre de dualisme est tres dangereux. La culture doit etre comprise comme une etape ou chacun recherche son identite a partir de sa difference avec les autres.
Le “cafe francais” est ouvert tous les sexes contrairement au “cafe anglais”, et ouvert toutes les classes sociales, a l'oppose du “club anglais” et du “cafe allemand”. Le “Philo-cafe” en France est un lieu ou les “specialistes”, ecrivains, philosophes et les gens “ordinaires” se rencontrent. Il ne fait pas de distinction entre les classes sociales ou les niveaux scolaires. Le systeme de securite sociale fonctionne bien en France et la plupart des allocations sont autorisees egalement aux etrangers. Les differents domaines des arts, des sciences sont ouverts aux etrangers. La societe francaise est basee sur un individualisme mais la notion de societe, de vivre ensemble est aussi importante chez elle. Elle est relativement ouverte aux etrangers sans faire de distinction de races. A la difference des Etats-Unis qui recherchent toujours la standardisation et la normalisation, la France se mefie d'une uniformisation de la culture. La politique du Gouvernement francais vis-a-vis des differentes collectivites territoriales met donc l'accent sur la valorisation culturelle de chaque region. Nous ne pensons pas que la France est une societe ouverte de nature. C'est un pays ou les diffrentes races et cultures coexistent - ou plutot, sont obligees de coexister - ensemble depuis tres longtemps, et cette experience lui a fait ouvrir ses portes. En fait ouvrir sa porte sans distinction de race ni de culture, c'est une meilleure solution pour vivre en harmonie dans le monde ou toutes les races et toutes les cultures doivent cohabiter. Pour acqeurir la competitivite dans la societe future, il faut tout d'abord ouvrir sa porte vers le monde entier. Nous ne parlons pas ici d'une culture populaire uniformisee. En respectant la particularite de chacun sans distinction d'age, de race, de sexe ou de nationalite, et garantissant la liberte, on peut batir une societe ouverte, et seule la societe ouverte promet pour l'avenir.
Le “cafe francais” est ouvert tous les sexes contrairement au “cafe anglais”, et ouvert toutes les classes sociales, a l'oppose du “club anglais” et du “cafe allemand”. Le “Philo-cafe” en France est un lieu ou les “specialistes”, ecrivains, philosophes et les gens “ordinaires” se rencontrent. Il ne fait pas de distinction entre les classes sociales ou les niveaux scolaires. Le systeme de securite sociale fonctionne bien en France et la plupart des allocations sont autorisees egalement aux etrangers. Les differents domaines des arts, des sciences sont ouverts aux etrangers. La societe francaise est basee sur un individualisme mais la notion de societe, de vivre ensemble est aussi importante chez elle. Elle est relativement ouverte aux etrangers sans faire de distinction de races. A la difference des Etats-Unis qui recherchent toujours la standardisation et la normalisation, la France se mefie d'une uniformisation de la culture. La politique du Gouvernement francais vis-a-vis des differentes collectivites territoriales met donc l'accent sur la valorisation culturelle de chaque region. Nous ne pensons pas que la France est une societe ouverte de nature. C'est un pays ou les diffrentes races et cultures coexistent - ou plutot, sont obligees de coexister - ensemble depuis tres longtemps, et cette experience lui a fait ouvrir ses portes. En fait ouvrir sa porte sans distinction de race ni de culture, c'est une meilleure solution pour vivre en harmonie dans le monde ou toutes les races et toutes les cultures doivent cohabiter. Pour acqeurir la competitivite dans la societe future, il faut tout d'abord ouvrir sa porte vers le monde entier. Nous ne parlons pas ici d'une culture populaire uniformisee. En respectant la particularite de chacun sans distinction d'age, de race, de sexe ou de nationalite, et garantissant la liberte, on peut batir une societe ouverte, et seule la societe ouverte promet pour l'avenir.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
프랑스 현대 공연예술의 새로운 장소와 공간
프랑스어권 문화예술연구
2005 .06
-
프랑스 ‘문화’의 관념적 사고 전통과 현대 ‘문화 정책’의 변화
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
현대 프랑스의 교양에 대한 비판적 고찰 : 부르디외의 문화사회학을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2003 .10
-
La notion de liberté et sa compatibilité avec la démocratie dans la France actuelle
프랑스어권 문화예술연구
2003 .04
-
포스트모던 시대의 대중문화 : 저항과 키치 사이
프랑스어권 문화예술연구
2008 .11
-
프랑스의 “문화적 예외”에 관한 연구
프랑스어권 문화예술연구
2001 .10
-
유토피아의 원형(prototype)에 관한 소고 : 신화적ㆍ종교적 이상향의 세계가 유토피아에 미친 영향을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2008 .08
-
꼴레뜨의 소설 이야기에 나타난 사건성의 부재와 역설적 구조
프랑스어권 문화예술연구
2004 .02
-
프랑스의 사회통합정책과 유네스코의 ‘문화적 표현의 다양성 보호와 증진에 관한 협약
프랑스어권 문화예술연구
2009 .05
-
Laclos의 Les Liaisons dangereuses와 이성적 쾌락 : 시ㆍ공간적 분석을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2005 .02
-
프랑스 문화의 정체성과 문화정책
프랑스어권 문화예술연구
2003 .10
-
공(空)을 향한 앙또넹 아르또의 사유(思惟)의 궤적(軌迹)
프랑스어권 문화예술연구
2003 .04
-
사회에서 벗어나려는 욕망과 고독의 추구 - 18세기 후반에서 19세기 초반까지 프랑스 작가를 중심으로
프랑스학연구
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014720068