지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
La langue francaise est une langue qui s'est developpee avec l'expansion de la royaute francaise. Le 17eme sciecle se trouve au debut de la periode de la langue moderne et en meme temps cette periode est celle de la monarchie absolue.
Le 16eme siecle se caracterise par la richesse de la langue francaise, notamment dans le domainde du vocabulaire. Mais aux yeux des savants ou des gens litteraires du 17eme siecle cette richesse ne parait pas comme la purete du francais. De cette difference de point de vue une tendence nouvelle commence a naitre : le purisme.
Parmi les puristes s'interessant a la langue francaise nous n'hesitons pas a citer Malherbe. C'est lui qui a lance ce mouvent puriste et il est considere comme le pere du purisme. Ce que Malherbe voulait dans ses travaux linguistiques ce n'est pas une langue riche mais une langue claire et exacte malge la suppression de mots et d'expressions.
Si Malherbe a ouvert la porte du purisme c'est Vaugelas qui a acheve ce mouvement puriste. Il etait un temoin des salons frequentes souvent par des dames. Il a publie en 1647 Les Remarques sur la langue fracaise apres avoir observe longtemps le langage de la cour et des salons. Il pensait que le Bon Usage est celui de la Cour et celui des Bons Ecrivains.
Le courant puriste a donc commence par Malherbe et a ete mis en place par Vaugelas. Cette tache linguistique est du fait que la langue francaise a traverse une periode fluctuante, c'est-a-dire le 16eme sciecle. Mais le purisme est ne non seulement d'un besoin linguistique mais aussi pour repondre a la mode sociale. Cette mode est celle du milieu social et celle de la cour. C'est la raison pour laquelle Malherbe s'est efforce d'etre apprecie par Henri IV quand il fut presente a la cour. De meme Vaugelas a toujours suivi l'usage de la cour quand il y avait certaine doute entre les uages douteux.
Malherbe et Vaugelas ont eu tous deux conscience de la necessite linguistique en ce qui concerne la langue francaise du 17eme sciecle. Pourtant c'est Vaugelas qui a mis le point final sur ce mouvement linguistique. Il est bien entendu que la langue voulue par ces deux hommes n'est pas une langue riche mais plutot une langue claire. Pour purifier le francais il ont eu le recours a la cour et celui du milieu noble. Par consequent le francais d'aujourd'hui ne reflete qu'un seul aspect, c'est celui du milieu des elites.
Le 16eme siecle se caracterise par la richesse de la langue francaise, notamment dans le domainde du vocabulaire. Mais aux yeux des savants ou des gens litteraires du 17eme siecle cette richesse ne parait pas comme la purete du francais. De cette difference de point de vue une tendence nouvelle commence a naitre : le purisme.
Parmi les puristes s'interessant a la langue francaise nous n'hesitons pas a citer Malherbe. C'est lui qui a lance ce mouvent puriste et il est considere comme le pere du purisme. Ce que Malherbe voulait dans ses travaux linguistiques ce n'est pas une langue riche mais une langue claire et exacte malge la suppression de mots et d'expressions.
Si Malherbe a ouvert la porte du purisme c'est Vaugelas qui a acheve ce mouvement puriste. Il etait un temoin des salons frequentes souvent par des dames. Il a publie en 1647 Les Remarques sur la langue fracaise apres avoir observe longtemps le langage de la cour et des salons. Il pensait que le Bon Usage est celui de la Cour et celui des Bons Ecrivains.
Le courant puriste a donc commence par Malherbe et a ete mis en place par Vaugelas. Cette tache linguistique est du fait que la langue francaise a traverse une periode fluctuante, c'est-a-dire le 16eme sciecle. Mais le purisme est ne non seulement d'un besoin linguistique mais aussi pour repondre a la mode sociale. Cette mode est celle du milieu social et celle de la cour. C'est la raison pour laquelle Malherbe s'est efforce d'etre apprecie par Henri IV quand il fut presente a la cour. De meme Vaugelas a toujours suivi l'usage de la cour quand il y avait certaine doute entre les uages douteux.
Malherbe et Vaugelas ont eu tous deux conscience de la necessite linguistique en ce qui concerne la langue francaise du 17eme sciecle. Pourtant c'est Vaugelas qui a mis le point final sur ce mouvement linguistique. Il est bien entendu que la langue voulue par ces deux hommes n'est pas une langue riche mais plutot une langue claire. Pour purifier le francais il ont eu le recours a la cour et celui du milieu noble. Par consequent le francais d'aujourd'hui ne reflete qu'un seul aspect, c'est celui du milieu des elites.
목차
1. 서론
2. 17세기의 시대적 배경
3. 정화주의 purisme의 탄생
4. 정화주의의 결실
5. 말레르브와 보쥴라의 비교
6. 결론
참고문헌
〈Resume〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
17세기의 프랑스 사회와 언어
프랑스어권 문화예술연구
2002 .10
-
아카데미 프랑세즈의 어학적 작업에 대한 연구 : 사전 편찬을 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
《Remarques》에 나타난 모범 용례의 선별 기준
프랑스어권 문화예술연구
2005 .10
-
프랑스 방언 오크어 체계
프랑스어권 문화예술연구
2003 .04
-
프랑시엥 방언과 불어의 형성 : 정치적 변동이 언어의 발달에 준 영향, 음성학적 고찰
프랑스어권 문화예술연구
2001 .04
-
법제를 통한 프랑스의 자국어 보호
열린정신 인문학연구
2008 .06
-
퀘벡의 언어 규범 문제
프랑스어권 문화예술연구
2007 .05
-
프랑스 방언 연구 Ⅲ : 로망어계열의 오크어(langue d'oc)를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2008 .11
-
덱손느법과 투봉법 이후 지방어의 위상 변화
프랑스어권 문화예술연구
2004 .10
-
프랑스 현대 공연예술의 새로운 장소와 공간
프랑스어권 문화예술연구
2005 .06
-
레장 뒤샤름(Réjean Ducharme)의 『세상이 삼킨 여인(L’Avalée des avalés)』의 거부와 자유
프랑스어권 문화예술연구
2011 .08
-
공(空)을 향한 앙또넹 아르또의 사유(思惟)의 궤적(軌迹)
프랑스어권 문화예술연구
2003 .04
-
브르타뉴어 현황과 전승문제 연구
프랑스문화연구
2011 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014687662