메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한일어일문학회 일어일문학 日語日文學 第36輯
발행연도
2007.11
수록면
379 - 390 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
本論文は、大正デモクラシ?運動を牽引した代表的な思想家たち、具?的にいえば、憲法?における美濃部達吉、政治?における吉野作造、大山郁夫などの?家?と主?論を分析することを通して、大正デモクラシ?の思想史的な意味を究明することを目的とする。
?往の?究史において、大正デモクラットたちが主張した憲政の民本主義化は、絶?主義的な君主大?主義との?抗?係のなかで、取り上げられるのが一般的であった。民本主義はその深部において民主主義を秘めていたにもかかわらず、?時の立憲?況を考慮して、つまり、君主主?に拘泥する藩閥官僚勢力との不毛な政治的摩擦を避け、憲政の?質的な民主化をもたらすため、デモクラットたちは意?的に主?論を回避したというのである。ところが、彼らが主張した民本主義は、必ずしも?民の政治的自由の?大を一次的な目標としているものではなく、自由?の?充も、主に?家的隆盛の一手段として考えられていたにすぎなかった。
立憲政治の意義を?家的?展の文脈で思考するデモクラシ?論のあり方は、人間の社?生活と?家生活を同一視する民族共同?的?家?に由?していた。大正期にみられた?範?にわたる?家有機??への共感も、人間と民族社?を不可分な有機的?係として思い描く共同?的?家?に、その原因があった。こうした?家?と人間?に立脚するデモクラットたちが、社?と?家を分離し、?家を個人の人?的契約の産物と位置づける契約?的?家?に反感を抱くのは、?然であったといえる。
大正デモクラシ?の主?論は、上のような共同?的?家?から出?するものであった。君主や?民に?する民族社?の優位を?く彼らの主?論は、「部分に?する全?の絶えざる優位」、いいかえれば、君主や?民に?する民族共同?の?値的優位によって、その正統性を確保していた。だから、そこから導き出されるデモクラシ?論は、君主主?はいうまでもなく、?民主?をも予想しない、否、むしろ拒否するものであった。民本主義は、??の?究が前提としてきたような君主大?論者との論?のための?略的レトリックなどではなく、契約?的?家成立?の提示する手段的?家?に?する違和感と、民族共同?的?家?に立脚する主?論から?結する論理必然的な結論であった。大正デモクラシ?が、市民社?の立場から?家を?つ、「市民社???家」の構造ではなく、「民族社???家」の?立構造をもつ理由も、民族社?の?値的優位を自明の前提とする彼らの?家?に基因していた。本論文においては、??の?究が看過してきた、こうした大正デモクラシ?思想の?面的な性格と政治的機能について考えることにしたい。

목차

〈要旨〉
Ⅰ 問題の所在
Ⅱ 有機?的?家?
Ⅲ 社?と?家-「社???家」
Ⅳ 主?論の構造─「結び」に代えて
?考文?

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-730-016149711