지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2007.3
- 수록면
- 29 - 47 (19page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
In this paper, reviewed rights and obligations of the parties and validity between the UNCITRAL(United Nations Commission on International Trade Law) Model Law on International Credit Transfers and the Korea Electronic Financial Transactions Law in elecronic credit transactions.
The UNCITRAL Model Law on International Credit Transfers deals with cbliigations of a sender of payment order and of a receiving bank, time of payment of a receiving bank and liability of a bank to its sender or to the originatoc when the transfer is delayed or other error occurs.
On the other hand, the Korea Electronic Financial Transactions Law requires a lot of responsibility to monetary facilities and enacts user protection, as compared with the UNCITRAL Model Law on International Credit Transfers, reflecting unexpected features of electronic financial transactions, Also, it is requires that financial institutions should give about institution or amend of agreement, providing rights and oldigations of the parties to the Financial Supervisory Commission in advance for electronic credit transactions.
Accordingly, the Korea Electronic Financial Transactions Law will lead to the development of electronic credit transactions in the future.
The UNCITRAL Model Law on International Credit Transfers deals with cbliigations of a sender of payment order and of a receiving bank, time of payment of a receiving bank and liability of a bank to its sender or to the originatoc when the transfer is delayed or other error occurs.
On the other hand, the Korea Electronic Financial Transactions Law requires a lot of responsibility to monetary facilities and enacts user protection, as compared with the UNCITRAL Model Law on International Credit Transfers, reflecting unexpected features of electronic financial transactions, Also, it is requires that financial institutions should give about institution or amend of agreement, providing rights and oldigations of the parties to the Financial Supervisory Commission in advance for electronic credit transactions.
Accordingly, the Korea Electronic Financial Transactions Law will lead to the development of electronic credit transactions in the future.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 전자지급거래의 이론적 고찰
Ⅲ. 당사자의 권리와 의무의 비교
Ⅳ. 전자지급거래의 효력과 안전성 비교
Ⅴ. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
전자금융거래법상 전자자금이체에 관한 연구
고려법학
2008 .01
-
한국의 전자신용장 도입을 위한 관련 법률상의 문제점과 개선방안에 관한 연구
통상정보연구
2009 .06
-
UNCITRAL 전자계약협약의 국내법에의 수용
비교사법
2009 .06
-
전자지급거래의 법적 규율에 관한 비교법적 검토 : 지급서비스제공자와 이용자 간의 관계를 중심으로
비교사법
2011 .06
-
전자금융거래 법적문제에 관한 연구 : 전자금융거래법(안)을 중심으로
조세학술논집
2005 .08
-
전자화폐의 법적 문제
경영법률
2008 .01
-
전자신용장 거래 실무상의 문제점과 해결방안에 관한 연구
관세학회지
2009 .08
-
금융기관 구조변화에 따른 신용정보의 합리적 활용방안
경영법률
2007 .01
-
전자상거래의 입법동향에 관한 고찰
경영법률
2008 .01
-
전자무역거래에 따른 전자신용장의 활용에 관한 연구
관세학회지
2003 .08
-
전자신용장 관련 국제 법규상의 수용과 법적 효력에 관한 연구
인터넷전자상거래연구
2009 .06
-
전자자금이체상의 당사자의 권리와 의무상에 관한 비교법적 고찰
전자무역연구
2005 .01
-
국제계약에서 전자커뮤니케이션 사용에 관한 유엔 협약초안과 전자거래기본법(개정안)에 관한 고찰
문화산업연구
2005 .06
-
우리나라 電子商去來 關聯法과 美國 統一電子去來法의 비교 연구
무역학회지
2001 .09
-
전자거래분쟁에서 준거법 적용상 해석론
중재연구
2004 .01
-
전자거래에서 전자기록 송수신 시기 및 장소의 해석과 적용
통상정보연구
2007 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-326-017022340