메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 企業法硏究 第21卷 第1號
발행연도
2007.3
수록면
297 - 322 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The act on debtor’s reorganization and bankruptcy (what is called unified insolvency act) is operated in April 2006 and corporate reorganization act, bankruptcy act, composition act is abrogated. But there is no change in which how to deal with financially distressed company. Unified insolvency act is consisted of bankruptcy proceedings and reorganization proceedings. The former sell all assets of financially distressed company and then pay to the interested party’s of themselves but the latter is the division of claims which belongs to the interested party’s of reorganization estate.
The valuation of bankruptcy estate plays a critical role in reorganization proceedings and bankruptcy proceedings. But it is difficulty to divide claims which belongs to the interested party’s of reorganization estate because reorganization proceedings do not sell actually asset of bankruptcy estate such as theoretical liquidation. And because of character of the proceedings, it needs to value asset of reorganization proceedings. That is, when the court determines the confirmation of a plan, values the valuation of the collateral and gives a secured claim to a secured creditor, when the remainder of the debt constitutes an unsecured claim, and when the court approves a debtor's proposal in spite of disagreement of the interested party’s over the proposal, etc. But there is no code applying in specific situations which value the asset in reorganization proceedings.
The problem is that there are several methods available. Fortunately, each method generally falls into two categories, liquidation value or going concern value. The choice between liquidation values and going concern values lies at the heart of the disputes of the asset valuation in the reorganization proceedings. That is, the interested party’s claims are effected by the standard of fixing value about the asset.
This article is deal with valuation standards of asset in reorganization proceedings for solving this disputing. Valuation may vary from proceeding to proceeding and depend upon the character of the asset or the intent of the creditor. Besides, this article examines the coincidence between the unifying bankruptcy law and the valuation standards of assets.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 청산가치와 계속기업가치의 의미
Ⅲ. 평가기준의 설정이 필요한 경우
Ⅳ. 기업회생절차상의 평가기준
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (3)

  • 대법원 2005. 11. 14.자 2004그31 결정

    [1] 정리계획안이 일부의 조에서 법정다수의 동의를 얻지 못하였음에도 불구하고 법원이 직권으로 정리계획안을 인가함에 있어 정리계획안에 부동의한 조에 속한 권리자들에 대하여 정하는 회사정리법 제234조 제1항 각 호의 권리보호조항은 권리의 실질적 가치를 보장하기 위한 것으로서, 재산권의 본질적 내용이 훼손되는 것을 방지하기

    자세히 보기
  • 대법원 2005. 6. 15.자 2004그84 결정

    [1] 회사정리절차에서 정리채권자·정리담보권자 및 주주 등 이해관계인은 정리절차 중에는 직접적인 개별적 권리행사가 금지되고, 다만 의결권의 행사에 의하여 자기에게 불리한 정리계획을 저지하고 유리한 계획의 실현을 기하는 길이 있을 따름이므로, 회사정리법에서 특별히 규정하는 경우 외에는 정리계획에 의한 권리변경에 관하여 그 의사를 반영하기 위하

    자세히 보기
  • 대법원 1991. 5. 28.자 90마954 결정

    가. 회사정리계획 인부결정에 대한 항고법원의 결정에 대하여는 회사정리법 제11조, 제237조 제4항, 제8조의 규정에 의하여 민사소송법 제420조 소정의 특별항고만이 허용된다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-016572156