메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서울행정학회 한국사회와 행정연구 한국사회와 행정연구 제14권 제2호
발행연도
2003.8
수록면
47 - 63 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article is to develop a concept of social equity. Since the 1970s, a little attention to the social equity has been paid. Generally academicians and practitioners in public administration think of the concept of social equity as ‘justice as fairness’ of J. Rawls. The social equity as a concept is based on the theory of justice. Theories of justice are very various. Therefore the concept of social equity should be developed by studying the various theories of justice. But academicians of public administration did not investigate the relationships between social equity and the various theories of justice except Rawls' theory. So this article is to study comparatively the theories of justice of R. Nozick, M. Walzer, and M.I. Young, who were influenced by Rawls. Entitlement theory of Nozick based on the liberalist position, theory of complex equality of Walzer based on the pluralism, and politics of difference of Young based on the multiculturalism are significant thinking points to develop the concept of social equity.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. Rawls의 정의론과 사회적 형평성
Ⅲ. 비판적 논의의 비교검토
Ⅳ. 사회적 형평성 개념의 심화를 위한 문제제기
Ⅴ. 결론
〈참고문헌〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-350-016530343