메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서울행정학회 한국사회와 행정연구 한국사회와 행정연구 제15권 제3호
발행연도
2004.11
수록면
23 - 50 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
With the increased focus on teamwork, employment development. and innovation in the public personnel management, the emphasis has shifted to employee feedback from the full circle of sources of evaluation. This multiple-input approach to performance feedback becomes very popular in many Korean public organizations. This paper discusses the contributions and drawbacks of "360-degree assessment" or "multirater feedback" system of Korean central government organizations. In spite of the benefits of 360-degree assessment, it is not a panacea since it has various potential risks(e.g., ineffective program administration, hierarchical organizational structures, and cronyism). This paper suggests that the risks are further reduced if 360-degree assessment is properly designed and implemented from the start. People in the government perceives the multirating system' s limits would be minimal with proper management. and design from the first stage of development. They also perceive that the effectiveness of superior-only feedback has been continuously reduced and the alternative system should be invented to increase the credibility and acceptability of assessment results. This paper proposed the job-based 360-degree assessment and group-based system as alternatives to the pure individual assessment system.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 다면평가제도의 도입
Ⅲ. 실증조사
Ⅳ. 개선 방안
Ⅴ. 결론
〈참고문헌〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-350-016528245