메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국현대문학회 한국현대문학연구 한국현대문학연구 제20집
발행연도
2006.12
수록면
147 - 175 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The writers of literary coterie magazine in the early 1920's refused the enlightenment of Choi, Nam-sun and Lee, Kwang-su. They inclined to the mysticism. That is based on the very subjective and private experience. Such characteristic of the mysticism can easily contact the imagination of poetry.
The irrationalism of the mysticism has the potentiality of opposition to the moral of Confucianism and the reason of enlightenment. The writers of the early 1920's labored for the autonomy of aesthetics, by drawing the potentiality in the poetry.
The 'soul' in the coterie magazine is the aesthetic self, that inevitably appears when taking in the mysticism. The 'soul' is the fictive self, that mediates the sensory world and the extrasensory world. And it senses the Mystik. It is free subject that is independent of everything out of itself. The writers of this time, acquired the aesthetic autonomy by taking in the soul and the Mystik.
The soul and the Mystik are the antithesis of the modernity of enlightenment. They are taken in as a part of the aesthetic modernity.
The poetics of the soul and Mystik influenced the national literature of middle 1920's. The poets of the national literature, attempted to implicate the traditional Mystik. And many following poets have taken the traditional mysticism in. The poetics of the soul and Mystik in the early 1920's is the origin of those poetics.

목차

1. 서론
2. 신비주의 수용의 미학적 의미
3. 영혼과 신비의 시학
4. “신시”논쟁과 “국민문학”
5. 결론
참고문헌
영문초록

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-810-017673195