메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제39집 제5호
발행연도
2005.12
수록면
133 - 151 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
루소에게 있어서 애국심과 시민의식은 공적의지의 두 가지 요소일까 아니면 같은 것을 달리 표현한 것이 불과한 것일까? 이는 결국 두 가지 개념이 동전의 양면인가, 아니면 전혀 다른 동전인가 하는 문제로 귀결된다. 루소는 이 두 개념의 근원적 차이를 분명히 알고 있으면서도 개념상의 차이를 명백히 인식하려 하지 않는데, 이는 실제로 발생할 수 있는 양자간의 갈등 상황을 인정하고 싶어 하지 않았던데 기인한다. 애국심과 시민의식간의 관계에 대한 루소의 입장은 상호 연관되어 있으나, 각 개념 주장에 대한 근거는 각기 전적으로 다르다는 점을 본 논문에서 필자는 제시하고자 한다. 즉, 전자의 근거는 역사적이고 논증적인 반면, 후자는 정치적이며 심리적이다.
애국심과 시민의식의 발생 원인을 분리시키면서 공적 의지의 이중적 가능성을 제시하는 한에 있어서, 루소는 정치 현실 속의 진실을 찾아내고 있는 것처럼 보인다. 애국심과 연계된 본질적 감정과 시민의식과 연관된 추론적 이성은 일반적으로 인간이 공공장소에서 활동할 때 가장 강력한 근거가 된다. 어쨌든 이론상 루소가 정치에서 추론적이고 도구적 이성의 우선성을 견지하고 있는 것처럼 보이지만, 현실에서는 이성의 우선성을 인정하는데 주저하고 있는 것이 확실하다. 결론적으로 루소는 가슴의 내재적 이성 - 즉, 애국심 - 으로 결정적으로 기울고 있다. 결국 루소는 자신이 밝히고자 한 것을 형식적으로 오히려 무색하게 하는데 성공하여 이성적으로 방어가능하거나 도전 가능한 공공 이익의 공언된 우월성을 위태롭게 하였다.
따라서 애국심과 시민의식에 대한 루소의 태도에는 공적의지의 이중적 가능성뿐만 아니라 정치적 행위를 설명하는 방식으로서의 공적 담론에 대한 심각한 위협까지도 잠재해 있다. 본질적 이성을 추론적 이성보다, 열정적 참여를 이성적 논의보다 중요시하게 되면서, 루소는 부지중에 설명가능한 행동보다 설명 불가능한 행동에 더 중점을 두게 된 것이다. 루소의 의도는 분명히 민주주의 사회의 주체인 시민들의 행위에서 애국심의 역할을 재조명하겠다는 것이었다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 자연적 인간에서 시민으로
Ⅲ. 민주주의의 요건으로서의 애국심과 시민의식
Ⅳ. 애국심과 시민의식의 결합: “옳은 행동(right-acting)”과 “자기 선택(self-choosing)”의 문제
Ⅴ. 결론
참고문헌
영문 요약

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017380258